臺灣苗栗地方法院
行政訴訟裁定 105年度交字第12號
原 告 百巢企業股份有限公司
代 表 人 陳淑雲（董事長）
上列原告因
交通裁決事件，提起行政訴訟，經核本件起訴尚有如
附表所示不合程式之情形，
茲依行政訴訟法第237 條之9 第1 項
準用同法第236 條、第107 條第1 項之規定，命原告於本裁定
送
達後10日內補正（應提出補正後之起訴狀1 份及其
繕本或影本1
份於本院），如逾期未補正或再次補正不完全，即以「起訴不合
程式」駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 4 月 12 日
行政訴訟庭 法 官 羅貞元
以上
正本證明與原本無異。
本裁定不得
抗告。
書記官 劉碧雯
中 華 民 國 105 年 4 月 12 日
附表：
┌──┬───────────────────────┐
│項次│起訴不合程式之情形 │
├──┼───────────────────────┤
│1 │未以「起訴狀」表明「
當事人」、「起訴之聲明」，│
│ │提出於「
行政法院」： │
│ │①應提出「行政訴訟起訴狀」，
而非「不服舉發異議│
│ │ 書」。狀載「提起異議」應更正為「提起行政訴訟│
│ │ 」。 │
│ │②應列自己為「原告」；列
原處分機關【交通部公路│
│ │ 總局新竹區監理所】為「
被告」。狀載「
申訴人」│
│ │ 應更正為「原告」。 │
│ │③應表明「起訴之聲明」。狀載「應受裁定事項之聲│
│ │ 明」應更正為「起訴之聲明」或「訴之聲明」；「│
│ │ 廢棄」應更正為「
撤銷」。 │
│ │④起訴狀應提出於「臺灣苗栗地方法院行政訴訟庭」│
│ │ ，而非「苗栗監理站裁決處」。 │
│ │ │
│ │正確格式
可參考105 年3 月14日由陳淑美撰狀、以連│
│ │仕源為法定代理人提出之起訴狀。 │
└──┴───────────────────────┘