裁判書系統

109年度簡字第21號

原      告  聯誠金屬工業股份有限公司

代  表  人  黃瑞棻 

訴訟代理人  蕭偉松律師

            陳毓芬律師

被      告  苗栗縣政府

代  表  人  徐耀昌 

訴訟代理人  范安達

            何嘉昇律師

上列當事人間土壤及地下水污染整治法事件，本院裁定如下：

本院中華民國110年12月14日所為之停止訴訟程序行政訴訟裁定撤銷。

一、本院前因被告於民國106 年11月5 日分別以府環水字第1060044638B 號函列原告及第三人進鈦金屬工業股份有限公司（下稱進鈦公司）為苗栗縣○○鎮○○○段000 地號土地（下稱687 地號土地）之汙染行為人、以府環水字第1060044637B 號函列原告及第三人進鈦公司為苗栗縣○○鎮○○○段00000 地號土地（下稱440-1 地號土地）之汙染行為人等處分，業已提起行政訴訟，審酌本件土壤及地下水污染整治法事件之裁判，牽涉原告是否為687 地號土地及440-1 地號土地之汙染行為人，故裁定命在最高行政法院109 年度上字第296號（原審案號：臺中高等行政法院107 年度訴字第203號）判決終結前停止訴訟程序。

二、經查，最高行政法院109 年度上字第296號土壤及地下水污染整治法事件業已終結，此有最高法院109年度上字第296號判決存卷可查，是本件停止訴訟程序之原因業已消滅，應依職權撤銷前開停止訴訟程序之裁定。

三、依行政訴訟法第236條、第186條，民事訴訟法第186條，裁

    定如主文。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　25　　日

　　　　　　　　　行政訴訟庭  法　官　  陳雅菡

上為正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（含

抗告理由，應表明原裁判所違背之法令及其具體內容，或依訴訟

資料可認為原裁判有違背法令之具體事實），並繳納抗告裁判費

1,000元。　　　　　　　　　　　　　

                              書記官    林義盛

中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　25　　日