臺灣苗栗地方法院
行政訴訟裁定 110年度簡字第7號
抗 告 人 吉安資源科技工業有限公司
法定代理人 劉仁演
上列抗告人與
被告苗栗縣政府間廢棄物清理法事件，抗告人對於
本院民國110 年5 月18日所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、
按訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告，
，而應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，行政訴訟法
第265 條、第271 條前段分別明文；又提起抗告，如逾抗告
期間或係對於不得抗告之裁定而抗告者，原第一審法院應以
裁定駁回之，同法第272 條
準用民事訴訟法第495 條之1 第
1 項準用第442 條第1 項規定甚明。
二、經查，本院民國110 年5 月18日裁定係依行政訴訟法第98條
第2 項規定命抗告人補繳第一審
裁判費新臺幣2,000 元（本
院卷第113 頁），該裁定係訴訟程序進行中所為之裁定，依
上所述，自不得抗告。則抗告人於同年6 月4 日提出
聲明異
議狀，就該裁定聲明異議，認裁判費應由本件被告繳納等語
，顯係誤抗告為異議，應視為已提起抗告，從而抗告人對於
不得抗告之裁定提起抗告，
揆諸上開說明，其抗告不合法，
應予駁回。抗告人倘未於本裁定確定
翌日起2 日內補繳裁判
費2,000 元，即依行政訴訟法第100 條第1 項、第107 條第
1 項第10款規定，逕予駁回其訴。
三、依行政訴訟法第272 條、第104 條、第98條第1 項本文、民
事訴訟法第495 條之1 第1 項、第442 條第1 項，裁定如主
文。
中 華 民 國 110 年 6 月 10 日
行政訴訟庭 法 官 劉奕榔
如不服本裁定，應於本裁定
送達後10日內向本院提出抗告狀，並
應繳納抗告費用。
書記官 江秋靜
中 華 民 國 110 年 6 月 10 日