臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 100年度苗交簡字第469號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 林長安
上列被告因業務過失致死案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（
100年度偵字第3140號），本院判決如下：
主 文
林長安從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處
有期徒刑伍
月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，
緩刑貳年。
理 由
一、本案犯罪事實及
證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第276 條第2 項之
業務過失致死罪。
又被告於肇事後，在有
偵查權限之人知悉犯罪人之前，到場
等候員警到場處理，並向員警
自承為肇事之人，
業據被告於
警詢中供述在卷，其對於未發覺之罪
自首而接受裁判，爰依
刑法第62條前段之規定減輕其刑。爰
審酌被告未禮讓幹道車
先行，因而肇致車禍，致被害人死亡，所生危害重大，行為
殊不可取，惟念其
犯後坦承
犯行，並與被害人家屬達成
和解
，有調解書1 紙附卷
可稽（見100 年度偵字3140號卷第8 頁
），犯罪後態度良好及檢察官聲請從輕量刑等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。末查，被
告前未曾因
故意犯罪受有期徒刑以上刑之
宣告，有臺灣高等
法院被告
前案紀錄表1 紙在卷
可參，其犯後坦承犯行，深具
悔意，經此刑事程序及教訓後，當知警惕而無再犯
之虞，本
院綜核各情，所宣告之刑，認以暫不執行為
適當，併予宣告
緩刑2 年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項，刑法第276 條第2 項、第41
條第1 項前段、刑法第62條前段、刑法第74條第1 項第1 款
，刑法施行法第1 條之1 第1 、第2 項前段，逕以簡易判決
處刑如主文。
中 華 民 國 100 年 7 月 11 日
苗栗簡易庭 法 官 周靜妮
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出
上訴書狀，並應
應敘述具體理由。其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書( 均須
按他造當事人之人數附
繕本) 「切
勿逕送
上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
書記官 巫穎
中 華 民 國 100 年 7 月 11 日
附錄論罪
科刑法條：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、
拘役或二千元以下罰
金。
從事業務之人，因業務上之
過失犯前項之罪者，處五年以下有期
徒刑或拘役，
得併科三千元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度偵字第3140號
被 告 林長安 男 35歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○區○○路○○號7樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因業務過失致死案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林長安為飛羚電機工程股份有限公司（下稱飛羚公司）之員
工，平日以駕駛為附隨義務，於民國100年3月29日晚間6時
11分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車，搭載同事返
回位於臺中市之飛羚公司，沿苗栗縣○○鎮○○○○鄉道由西
往東方向行駛，行經苗32線鄉道與臺61線西濱公路南下慢車
道交岔口時，本應注意行經閃光紅燈號誌路口，支線車應禮
讓幹道車先行，而依當時情形，天候晴、暮光，柏油道路乾
燥無缺陷、無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟
疏未注意上情，而未禮讓幹道車先行，適有許志平無駕駛執
照騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺61線西濱公
路由北往南方向直行，行經上開路口，亦有超速且未注意車
前狀況之過失，重型機車之車頭因而撞及自小貨車之左側車
身，許志平因而人車倒地，受有頭頸部創傷合併頸椎損傷之
傷害，林長安
旋即下車察看，並由車上同事楊盛發向警方報
案，經警據報到場，將許志平送往行政院衛生署苗栗醫院（
下稱苗栗醫院）醫急救，惟到院前已無生命跡象，於同日（
即29日）晚間6時40分許急救無效，因創傷性休克而死亡。
林長安於警員據報前往現場，尚未得知肇事者前，向到場警
員自首並接受裁判。
二、案經本檢察官據報
相驗後自動檢舉及家屬許萬春告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告林長安於偵查中之
自白；㈡
告訴人即許志平之
父許萬春於偵查中之指訴；㈢
證人楊盛發於警詢及偵查中之
陳述；㈣道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（
一）（二）各1份；㈤苗栗醫院診斷證明書、本署檢驗報告
書、相驗屍體證明書各1份；㈥現場照片38張；㈦臺灣省竹
苗區車輛行車事故
鑑定委員會100年5月23日竹苗鑑0000000
字第1005301839號函
暨鑑定意見書1份等
附卷可稽，被告自
白核與事實相符，可予採信，其犯嫌應
堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第276條第2項之業務過失致死罪嫌。
又被告於警員察覺肇事前自首接受裁判，此有苗栗縣警察局
道路交通事故肇事人
自首情形紀錄表1紙在卷
可按，請依刑
法第62條之規定減輕其刑。爰審酌被告並無前科，且本件車
禍被害人許志平無照駕駛、超速及未注意車前狀況同為肇事
原因，事後並與被害人家屬以新臺幣370萬元（含強制車險
部分）達成調解
等情，有本署刑案資料查註紀錄表、鑑定意
見書及調解書各1份在卷可參，請予從輕量刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 100 年 6 月 7 日
檢 察 官 黃偉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 6 月 13 日
書 記 官 蔡宛穎