裁判書系統

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決　　　 100年度苗簡字第1107號 聲　請　人　臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官 被　　　告　葉中文 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度 偵字第5565號），本院判決如下： 主 文 葉中文犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金 以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實增列「前述2 次竊盜犯行，被告於民國100 年 10 月1日經警查獲竊盜犯行後，主動向警坦承曾於100 年7 月15日竊取挖土機履帶滾輪1 顆，並於同年9 月1 日竊取挖 土機履帶滾輪2 顆，於警未發覺其犯罪前，自首而受裁判」 ，餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容 之記載（如附件）。 二、附記事項： 查被告於民國100 年10月1 日經警查獲竊盜犯行後，主動向 警坦承曾於100 年7 月15日竊取挖土機履帶滾輪1 顆，並於 同年9 月1 日竊取挖土機履帶滾輪2 顆，符合自首之要件， 合先敘明。本院爰審酌被告之犯罪動機、目的、手段、所竊 取之物均為挖土機履帶滾輪、所生之危害、被告之生活狀況 、智識程度、犯後自首等一切情狀，分別量處如主文所示之 刑，併諭知易科罰金之折算標準。 三、應適用之法條： （一）刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第1 、2 項。 （二）刑法第320 條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前 段、第51條第6款。 （三）刑法施行法第1 條之1。 四、如不服本簡易判決，得自判決送達之日起十日內，向本院提 起上訴。 中 華 民 國 100 年 12 月 15 日 苗栗簡易庭 法 官 林靜雯 本件正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須附繕本）「切勿逕送上級法院」。告 訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 劉千瑄 中 華 民 國 100 年 12 月 15 日 附錄本判決論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條第1項： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 附件： 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 100年度偵字第5565號 被 告 葉中文 男 25歲（民國00年00月00日生） 籍設苗栗縣頭份鎮○○路68號 現居苗栗縣頭份鎮○○里○○街68巷 3號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、葉中文意圖為自己不法之所有，分別於100年7月15日1時許 、同年9月1日1時許，至苗栗縣頭份鎮○○路1412巷38號、 宏佾重機械有限公司之倉庫處，竊取該公司所有而由陳正衡 保管之挖土機履帶滾輪1顆、2顆，得手後則分別載往鄧凱雄 經營之永志資源回收場變賣，分別賣變得新台幣（下同） 781元、1795元，所得款項則供己花用。嗣再承前為自己不 法所有之犯意，於同年10月1日2時許，再至上址竊取宏佾重 機械有限公司所有之挖土機履帶滾輪2顆。得手後欲搬上其 使用之機車載往變賣時，當場為警查獲並扣得其竊取滾輪2 顆（已發還）。葉中文另陳稱前述2次竊盜犯行，再經警循 線查悉上情。 二、案經陳正衡訴由苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上開犯罪事實業據被告葉中文供承不諱，核與證人鄧凱雄於 警詢中指陳被告分別於100年7月15日及9月1日載運履帶滾輪 至其經營之永志資源回收場變賣，且有永志資源回收場收購 廢鐵紀錄2紙、告訴人陳正衡出具之贓物認領保管單1紙在卷 可佐，足認被告之自白與事實相符，被告上開犯行洵堪認定 。 二、核被告葉中文所為，係犯有刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 被告前後3次竊盜犯行，其構成要件雖相同，惟其犯意各別 ，應予分論併罰。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣苗栗地方法院 中 華 民 國 100 年 10 月 31 日 檢察官 石 東 超 右正本與原本無異 中 華 民 國 100 年 11 月 15 日 書記官 楊 麗 卿 參考法條： 中華民國刑法第320條第1項 （普通竊盜罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。