裁判書系統

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　　100年度訴字第290號 公　訴　人　臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官 被　　　告　巫佩玲 選任辯護人　周進文律師 上列被告因業務侵占等案件（起訴案號：99年度偵緝字第12號、 99年度偵字第2372號），本院於民國100 年11月30日下午4 時， 在本院第七法庭宣示判決，出席人員如下： 　　　　　 法　官　游欣怡 　　　　　 書記官　涂村宇 　　　　　 通　譯　張育嘉 法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項， 及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容 ： 一、主 文： 巫佩玲犯如附表八編號①至⑦所示之業務侵占罪，各量處如 附表八各該編號所示之刑。應執行有期徒刑壹年，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 二、犯罪事實要旨： ㈠巫佩玲自民國90年9 月6 日起受僱於大同綜合訊電股份有限 公司苗栗分公司（下稱大同公司），並自91年3 月12日起於 該公司通霄服務站（址設苗栗縣○○鎮○○路○○號，下稱通 霄服務站）擔任門市主計員，該站相關的貨款、票款之收款 、記帳、結帳、入帳等主計及會計業務均屬其職責，且同時 負責銷售業務，為從事業務之人及商業會計法所稱之主辦會 計人員。詎巫佩玲竟利用其職務之便，意圖為自己不法之所 有，分別於附表一至七所示之時間，以業務登載不實、製作 不實會計憑證或詐欺等，各如附表一至七「行為方式」欄所 示方法，將其業務上所持有如附表一至七所示大同公司之商 品或貨款，均以變易持有為所有之意思，予以侵占入己，共 計業務侵占7 次得逞，侵占金額達新臺幣（下同）1,218,71 8 元。 ㈡案經大同公司告訴臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官偵查後提 起公訴。 三、證據名稱： ㈠被告巫佩玲於本院準備程序及審理時之自白（見本院卷第67 、78頁）。 ㈡證人即大同公司人員王崑斗、姜義峰、賴廷煥、林偉專、劉 嘉和、謝慶松等人偵查時證述。 ㈢證人即大倫國中事務組長黃榮輝、欣園民宿負責人潘鳳嬌、 學習工場美語通霄分校負責人許銘雪、萬力營造有限公司人 員吳國棟、源客多有限公司負責人曾淑惠、長林木器行員工 高志忠、政興空調工程行負責人黃紹培等人，於本院98年度 訴字第110 號民事案件時所為之證述。 ㈣大同公司銷貨訂單影本多紙、特價（標案）銷售簽呈影本21 紙、統一發票影本共13紙、信用卡刷卡單影本多紙、通霄鎮 農會取款憑條影本1 紙、切結書影本5 紙、彰化銀行支票存 款交易明細查詢影本1 份、臺灣苗栗地方法院檢察署總務科 傅秀垣出具之答復單1 紙、本院98年度訴字第110 號民事判 決1 份及苗栗縣通霄鎮公所99年7 月13日通鎮民字第099001 0283號函、大同公司iMIS系統使用者操作手冊1 份、臺灣中 油股份有限公司93年10月25日油法發字第09901759430 號書 函。 ㈤大同公司100 年10月17日陳報狀、臺灣高等法院台中分院10 0 年度上易字第90號和解筆錄影本（見本院卷第44、54、55 頁）。 四、處罰條文： 刑法第336 條第2 項、第216 條、第215 條、第339 條第1 項、商業會計法第71條第1 項。 五、附記事項： ㈠查被告受僱於大同公司擔任通霄服務站門市主計員一職，負 責該站相關的貨款、票款之收款、記帳、結帳、入帳及銷售 等業務，為從事業務之人及商業會計法所稱之主辦會計人員 。是核被告所為如附表一至七之侵占行為，均係犯刑法第33 6 條第2 項之業務侵占罪。次按商業會計法所稱之商業會計 憑證，分為原始憑證及記帳憑證，所謂原始憑證，係指證明 事項之經過，而為造具記帳憑證所根據之憑證。而記帳憑證 則係指證明處理會計事項人員之責任，而為記帳所根據之憑 證而言，此觀諸商業會計法第15條之規定自明；而統一發票 乃證明交易事項之經過而為造具記帳憑證所根據之原始憑證 ，如主辦會計人員以明知為不實之事項而開立不實之統一發 票，係犯商業會計法第71條第1 款之明知為不實之事項而填 製會計憑證罪，為刑法第215 條業務上登載不實文書罪之特 別規定，依特別法優於普通法之原則，自應優先適用商業會 計法第71條第1 款論處，而無適用刑法第215 條之餘地（最 高法院92年度台上字第1136號、94年度台非字第98號判決意 旨參照）。又錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理 所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者， 以文書論。刑法第220 條亦載有明文。準此，被告所為如附 表一、附表二、附表三編號①至③、附表四編號①至③、附 表五編號①至⑥、附表六、附表七所示，核均係犯刑法第21 6 條、第215 條行使業務上登載不實之準文書罪、刑法第33 9 條第1 項詐欺取財罪及商業會計法第71條第1 項主辦會計 人員明知為不實之事項而填製會計憑證罪。起訴書雖未引用 詐欺條文，惟於起訴事實欄已明確記載被告有虛構銷貨事實 進而詐領商品等節，則詐欺事實業經起訴，本院自應加以裁 判。 ㈡被告上開所犯業務上登載不實之準文書罪之低度行為，皆應 為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。又按刑法廢除牽連 犯之規定後，對於前以牽連犯予以處理之案例，依立法理由 之說明，在適用上，得視其具體情形，分別論以想像競合犯 或數罪併罰，予以處斷。是原經評價為牽連犯之案件，如其 二行為間具有行為局部之同一性，或其行為著手實行階段可 認為同一者，得認與一行為觸犯數罪名之要件相合，而改評 價為想像競合犯。至於不可認為一行為者，若依實質競合予 以併罰，不無刑罰過度評價，依社會通念，並不符合刑罰公 平原則，當亦難以一行為一罪論處。於此，倘所發生之數個 犯罪行為，在犯罪之性質上，或依吾人日常生活經驗之見解 上，其前後行為，在形態上雖屬分別獨立，但從同一法益之 侵害性而言，因具一定程度之關連性，可認為一方吸收他方 之犯罪行為，遂置他方於不論，較為適當，應可依吸收犯理 論，認屬實質上一罪關係，而僅包括的論以一罪（最高法院 96年度台上字第4780號判決意旨參照）。被告所犯如附表一 、附表二、附表三編號①至③、附表四編號①至③、附表五 編號①至⑥、附表六、附表七等部分，均係被告為侵占大同 公司所有之商品，遂先行使登載不實之準文書（銷售訂單、 簽呈等）及填製不實會計憑證（統一發票），並藉此方式致 大同公司陷於錯誤，而將該等商品交由被告占有，被告再乘 機侵吞入己。故被告此部分先後犯罪之目的單一，依一般社 會通念，應認評價為一罪方符合刑罰公平原則，如將「行使 登載不實之準文書」、「填製不實會計憑證」、「詐欺取財 」等犯行及「業務侵占」犯行予以數罪併罰，反有過度處罰 之疑，與人民法律感情亦未契合；故本院認於牽連犯廢除後 ，適度擴張一行為概念，認此情形為一行為觸犯數罪名之想 像競合犯，方屬適當，是被告就此部分所犯行使登載不實之 準文書、填製不實會計憑證、詐欺取財等罪與業務侵占罪間 ，均係一行為觸犯數罪名之想像競合犯，均應從情節較重之 業務侵占罪處斷。 ㈢再按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實 行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為 要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地 持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一 個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立 一罪，俾免有重複評價、刑度超過罪責與不法內涵之疑慮； 學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重 複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、 製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度臺上字第1079 號判決意旨參照）。查被告任職於大同公司時，至遲應於當 月份月底之關帳日前，將通霄服務站相關的貨款、票款之收 款、記帳、結帳、入帳及銷售等業務予以結算完成（見本院 卷第75頁），則被告如附表三自96年4 月18日起至同月30日 止、附表四自96年5 月7 日起至同月31日止、附表五自96年 6 月7 日起至同月30日止及附表七96年8 月31日等多次反覆 持續侵占對於業務上所持有之物，於概念上應將各該月份之 各行為評價為包括的一罪之集合犯，而分別僅論以一罪，即 如附表八所示共七罪。且被告所犯上開七罪之間，犯意各別 ，且為客觀上可分之數行為，應予分論併罰。 ㈣第按「中華民國96年罪犯減刑條例」業經總統於民國96年7 月4 日公布，同年7 月16日施行。而被告於96年4 月24日前 所為如附表八編號一、二之犯行，依其所犯罪名與宣告刑， 經核均符合「中華民國96年罪犯減刑條例」第2 條第3 款規 定，即應依同條例第7 條、第9 條規定，減輕其刑，並於判 決主文同時諭知其宣告刑及減得之刑。 ㈤本件被告於本院審理時已認罪，經檢察官表示本件被告認罪 且其中附表八編號一、二之犯行符合「中華民國96年罪犯減 刑條例」，故與被告及辯護人於審判外達成協商合意，其合 意內容為：「附表八編號一、二部分犯行，各處有期徒刑陸 月，減為有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。另起訴書其他編號所載共五罪，各處有期徒刑陸月， 如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。定應執行刑為有期 徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。」（見 本院卷第76頁）經查，檢察官與被告上開協商合意並無刑事 訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依 協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍 內為協商判決。 六、教示上訴期間及其限制： 協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。 七、教示提出上訴狀之法院： 如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆 錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審 法院。 中 華 民 國 100 年 11 月 30 日 台灣苗栗地方法院刑事第三庭 書記官 涂村宇 法 官 游欣怡 以上正本證明與原本無異。 書記官 涂村宇 中 華 民 國 100 年 11 月 30 日 一、附表一： ┌──┬────┬────────┬─────┬────────┬───┬────┬───────────┐ │編號│發票日期│ 客 戶 名 稱 │ 型號 │ 品名 │ 數量 │總額（元│行為方式 │ │ │ │ │ │ │ │） │ │ ├──┼────┼────────┼─────┼────────┼───┼────┼───────────┤ │ ① │96.01.08│通霄農會 │LTRI-06D │液晶視訊盒 │1 │4,500 │被告基於業務侵占、於業│ │（起│ │ ├─────┼────────┼───┼────┤務上作成之準文書登載不│ │訴書│ │ │V42EMGI │大同液晶顯示器 │1 │55,500 │實、填製不實會計憑證及│ │附表│ │ ├─────┼────────┼───┼────┤詐欺取財等犯意，於左列│ │編號│ │ │TR-202SF │大同單門冷凍箱 │1 │9,500 │時間，在大同公司通霄服│ │2） │ │ │ │ │ │ │務站之電腦操作系統，輸│ │ │ │ │ │ │ │ │入其本人員工編號及密碼│ │ │ │ │ │ │ │ │後，明知左列客戶並未訂│ │ │ │ │ │ │ │ │購左列商品，竟於電腦上│ │ │ │ │ │ │ │ │製作不實之銷貨訂單、特│ │ │ │ │ │ │ │ │價（標案）銷售簽呈、統│ │ │ │ │ │ │ │ │一發票等準文書及會計憑│ │ │ │ │ │ │ │ │證，足生損害於大同公司│ │ │ │ │ │ │ │ │及其客戶，並以此方式虛│ │ │ │ │ │ │ │ │構有銷貨事實，致大同公│ │ │ │ │ │ │ │ │司陷於錯誤，將該等商品│ │ │ │ │ │ │ │ │交付予被告，被告再將該│ │ │ │ │ │ │ │ │業務上持有之商品侵吞入│ │ │ │ │ │ │ │ │己。 │ └──┴────┴────────┴─────┴────────┴───┴────┴───────────┘ 二、附表二： ┌──┬────┬────────┬─────┬────────┬───┬────┬───────────┐ │編號│發票日期│客 戶 名 稱 │ 型號 │ 品名 │ 數量 │總額（元│行為方式 │ │ │ │ │ │ │ │） │ │ ├──┼────┼────────┼─────┼────────┼───┼────┼───────────┤ │ ① │96.03.30│欣園民宿 │SW-12F │大同通風電扇 │1 │1,250 │被告基於業務侵占、於業│ │（起│ │ ├─────┼────────┼───┼────┤務上作成之準文書登載不│ │訴書│ │ │TAC-03S │電鍋 │1 │1,250 │實、填製不實會計憑證及│ │附表│ │ ├─────┼────────┼───┼────┤詐欺取財等犯意，於左列│ │編號│ │ │TAC-11K-DV│電鍋 │3 │6,225 │時間，在大同公司通霄服│ │3） │ │ ├─────┼────────┼───┼────┤務站之電腦操作系統，輸│ │ │ │ │TR-580U-CS│大同電冰箱 │1 │16,500 │入其本人員工編號及密碼│ │ │ │ ├─────┼────────┼───┼────┤後，明知左列客戶並未訂│ │ │ │ │TR-680NA-R│大同冰箱 │2 │39,000 │購左列商品，竟於電腦上│ │ │ │ ├─────┼────────┼───┼────┤製作不實之銷貨訂單、特│ │ │ │ │TMO-V230P │電烤箱 │1 │1,800 │價（標案）銷售簽呈、統│ │ │ │ │ │ │ │ │一發票等準文書及會計憑│ │ │ │ │ │ │ │ │證，足生損害於大同公司│ │ │ │ │ │ │ │ │及其客戶，並以此方式虛│ │ │ │ │ │ │ │ │構有銷貨事實，致大同公│ │ │ │ │ │ │ │ │司陷於錯誤，將該等商品│ │ │ │ │ │ │ │ │交付予被告，被告再將該│ │ │ │ │ │ │ │ │業務上持有之商品侵吞入│ │ │ │ │ │ │ │ │己。 │ └──┴────┴────────┴─────┴────────┴───┴────┴───────────┘ 三、附表三： ┌──┬────┬────────┬─────┬────────┬───┬────┬───────────┐ │編號│發票日期│客 戶 名 稱 │型號 │ 品名 │ 數量 │總額（元│行為方式 │ │ │ │ │ │ │ │） │ │ ├──┼────┼────────┼─────┼────────┼───┼────┼───────────┤ │ ① │96.04.18│苗栗市大倫國中 │SRC36ZDT-S│三菱變頻冷暖氣機│1 │21,225 │被告基於業務侵占、於業│ │（起│ │ │ │室外機 │ │ │務上作成之準文書登載不│ │訴書│ │ ├─────┼────────┼───┼────┤實、填製不實會計憑證及│ │附表│ │ │SRK36ZDT-S│三菱變頻冷暖氣機│1 │11,025 │詐欺取財等犯意，於左列│ │編號│ │ │ │室內機 │ │ │時間，在大同公司通霄服│ │4） │ │ │ │ │ │ │務站之電腦操作系統，輸│ │ │ │ │ │ │ │ │入其本人員工編號及密碼│ │ │ │ │ │ │ │ │後，明知左列客戶並未訂│ │ │ │ │ │ │ │ │購左列商品，竟於電腦上│ │ │ │ │ │ │ │ │製作不實之銷貨訂單、特│ │ │ │ │ │ │ │ │價（標案）銷售簽呈、統│ │ │ │ │ │ │ │ │一發票等準文書及會計憑│ │ │ │ │ │ │ │ │證，足生損害於大同公司│ │ │ │ │ │ │ │ │及其客戶，並以此方式虛│ │ │ │ │ │ │ │ │構有銷貨事實，致大同公│ │ │ │ │ │ │ │ │司陷於錯誤，將該等商品│ │ │ │ │ │ │ │ │交付予被告，被告再將該│ │ │ │ │ │ │ │ │業務上持有之商品侵吞入│ │ │ │ │ │ │ │ │己。 │ ├──┼────┼────────┼─────┼────────┼───┼────┼───────────┤ │ ② │96.04.20│苗栗市大倫國中 │FT-252DPU │分離式冷氣室內機│1 │5,785 │同上 │ │（起│ │ ├─────┼────────┼───┼────┤ │ │訴書│ │ │FT-362DQC │分離式室內機 │1 │9,425 │ │ │附表│ │ ├─────┼────────┼───┼────┤ │ │編號│ │ │FT-452DMU │分離式室內機 │1 │10,400 │ │ │5） │ │ ├─────┼────────┼───┼────┤ │ │ │ │ │R-252DE │分離式室外機 │1 │8,000 │ │ │ │ │ ├─────┼────────┼───┼────┤ │ │ │ │ │R-322DE │分離式室外機 │1 │11,635 │ │ │ │ │ ├─────┼────────┼───┼────┤ │ │ │ │ │R-452DE │分離式室外機 │1 │18,525 │ │ ├──┼────┼────────┼─────┼────────┼───┼────┼───────────┤ │ ③ │96.04.30│政興空調工程行 │GR-M320D │東芝雙門冰箱 │1 │12,500 │同上 │ │（起│ │ ├─────┼────────┼───┼────┤ │ │訴書│ │ │LTRI-08B │液晶視訊盒 │1 │2,000 │ │ │附表│ │ ├─────┼────────┼───┼────┤ │ │編號│ │ │V32ECHK │液晶顯示器 │1 │17,500 │ │ │19）│ │ ├─────┼────────┼───┼────┤ │ │ │ │ │TAW-75L │大同洗衣機 │1 │7,000 │ │ ├──┼────┼────────┼─────┼────────┼───┼────┼───────────┤ │ ④ │96.04.18│苗栗市大倫國中 │SONY-SR62 │SONY數位攝影機 │1 │23,800 │被告基於業務侵占之犯意│ │（起│ │ ├─────┼────────┼───┼────┤，取得左列之客戶因購買│ │訴書│ │ │YT-C5 │相機腳架 │1 │200 │左列商品所給付之價款後│ │附表│ │ │ │ │ │ │，未交予大同公司而侵吞│ │編號│ │ │ │ │ │ │入己。 │ │26）│ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────────┼─────┼────────┼───┼────┼───────────┤ │ ⑤ │96.04.30│政興空調工程行 │FT-452DMU │分離式室內機 │1 │9,920 │同上 │ │（起│ │ ├─────┼────────┼───┼────┤ │ │訴書│ │ │FT-632DMU │分離式室內機 │2 │21,080 │ │ │附表│ │ ├─────┼────────┼───┼────┤ │ │編號│ │ │R-452DE │分離式室外機 │1 │17,670 │ │ │29）│ │ ├─────┼────────┼───┼────┤ │ │ │ │ │RS-1262DE │分離式室外機 │1 │33,790 │ │ └──┴────┴────────┴─────┴────────┴───┴────┴───────────┘ 四、附表四： ┌──┬────┬────────┬─────┬────────┬───┬────┬───────────┐ │編號│發票日期│客 戶 名 稱 │型號 │ 品名 │ 數量 │總額（元│行為方式 │ │ │ │ │ │ │ │） │ │ ├──┼────┼────────┼─────┼────────┼───┼────┼───────────┤ │ ① │96.05.30│台灣禪宗學會 │29PT5006 │PHILIPS29 吋全平│1 │9,888 │被告基於業務侵占、於業│ │（起│ │ │ │面電視 │ │ │務上作成之準文書登載不│ │訴書│ │ ├─────┼────────┼───┼────┤實、填製不實會計憑證及│ │附表│ │ │TW-202DJU │窗型冷氣 │2 │22,000 │詐欺取財等犯意，於左列│ │編號│ │ ├─────┼────────┼───┼────┤時間，在大同公司通霄服│ │6） │ │ │TV-20SLV │大同彩視 │2 │9,400 │務站之電腦操作系統，輸│ │ │ │ ├─────┼────────┼───┼────┤入其本人員工編號及密碼│ │ │ │ │TV-21VFV │大同彩視 │1 │7,000 │後，明知左列客戶並未訂│ │ │ │ ├─────┼────────┼───┼────┤購左列商品，竟於電腦上│ │ │ │ │TAW-A120H │大同洗衣機 │1 │11,500 │製作不實之銷貨訂單、特│ │ │ │ │ │ │ │ │價（標案）銷售簽呈、統│ │ │ │ │ │ │ │ │一發票等準文書及會計憑│ │ │ │ │ │ │ │ │證，足生損害於大同公司│ │ │ │ │ │ │ │ │及其客戶，並以此方式虛│ │ │ │ │ │ │ │ │構有銷貨事實，致大同公│ │ │ │ │ │ │ │ │司陷於錯誤，將該等商品│ │ │ │ │ │ │ │ │交付予被告，被告再將該│ │ │ │ │ │ │ │ │業務上持有之商品侵吞入│ │ │ │ │ │ │ │ │己。 │ ├──┼────┼────────┼─────┼────────┼───┼────┼───────────┤ │ ② │96.05.30│臺灣苗栗地方法院│AW-G1170S │東芝洗衣機 │1 │8,550 │同上 │ │（起│ │檢察署 ├─────┼────────┼───┼────┤ │ │訴書│ │ │TV-20SLV │大同彩視 │1 │4,800 │ │ │附表│ │ │ │ │ │ │ │ │編號│ │ │ │ │ │ │ │ │10）│ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────────┼─────┼────────┼───┼────┼───────────┤ │ ③ │96.05.31│萬力營造有限公司│V32ECHK │液晶顯示器 │1 │17,888 │同上 │ │（起│ │ ├─────┼────────┼───┼────┤ │ │訴書│ │ │LTRI-08B │液晶視訊盒 │1 │2,000 │ │ │附表│ │ │ │ │ │ │ │ │編號│ │ │ │ │ │ │ │ │18）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────────┼─────┼────────┼───┼────┼───────────┤ │ ④ │96.05.07│苗栗縣消防局 │TLK-95SC │開飲機- 冰溫熱三│1 │4,400 │被告基於業務侵占犯意，│ │（起│ │ │ │用 │ │ │將左列客戶交付予其同事│ │訴書│ │ │ │ │ │ │，再由其同事交付予其之│ │附表│ │ │ │ │ │ │如左列所示之商品貨款，│ │編號│ │ │ │ │ │ │予以侵占入己。 │ │22）│ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────────┼─────┼────────┼───┼────┼───────────┤ │ ⑤ │96.05.31│學習工廠美語通霄│LA-10E │32吋液晶壁掛架 │1 │350 │被告基於業務侵占犯意，│ │（起│ │分校 ├─────┼────────┼───┼────┤趁左列客戶以刷卡方式購│ │訴書│ │ │LTRI-09A │視訊盒 │1 │2,000 │買左列商品，刷卡金額由│ │附表│ │ ├─────┼────────┼───┼────┤銀行撥入大同總公司帳戶│ │編號│ │ │V37ECFC │37型液晶顯示器 │1 │27,900 │，總公司再撥至通霄服務│ │23）│ │ │ │ │ │ │站帳戶之機會，將上開業│ │ │ │ │ │ │ │ │務上持有之款項侵占入己│ │ │ │ │ │ │ │ │，並用以抵償不明客戶之│ │ │ │ │ │ │ │ │帳款。 │ ├──┼────┼────────┼─────┼────────┼───┼────┼───────────┤ │⑥ │96.05.31│臺灣苗栗地方法院│TACR-75U │大同空氣清淨機 │57 │96,900 │被告基於業務侵占之犯意│ │（起│ │檢察署 │ │ │ │ │，取得左列之客戶因購買│ │訴書│ │ │ │ │ │ │左列商品所給付之價款後│ │附表│ │ │ │ │ │ │，未交予大同公司而侵吞│ │編號│ │ │ │ │ │ │入己。 │ │28）│ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────────┼─────┼────────┼───┼────┼───────────┤ │ ⑦ │96.05.31│政興空調工程行 │FT-452DMU │分離式室內機 │1 │9,920 │同上 │ │（起│ │ ├─────┼────────┼───┼────┤ │ │訴書│ │ │R-452DE │分離式室外機 │1 │17,670 │ │ │附表│ │ │ │ │ │ │ │ │編號│ │ │ │ │ │ │ │ │30）│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────────┼─────┼────────┼───┼────┼───────────┤ │ ⑧ │96.05.31│萬力營造有限公司│AS5573WXMI│Acer筆記型電腦 │1 │27,899 │同上 │ │（起│ │ ├─────┼────────┼───┼────┤ │ │訴書│ │ │LJ1018 │雷射印表機 │1 │3,600 │ │ │附表│ │ ├─────┼────────┼───┼────┤ │ │編號│ │ │MACRE1500 │立見遠距照護系統│1 │1 │ │ │32）│ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────────┼─────┼────────┼───┼────┼───────────┤ │ ⑨ │96.05.31│萬力營造有限公司│LTRI-08B │液晶視訊盒 │1 │2,000 │同上 │ │（起│ │ ├─────┼────────┼───┼────┤ │ │訴書│ │ │LA-10E │32吋液晶壁掛架 │1 │350 │ │ │附表│ │ ├─────┼────────┼───┼────┤ │ │編號│ │ │V32ECHK │液晶顯示器 │1 │17,888 │ │ │33）│ │ │ │ │ │ │ │ └──┴────┴────────┴─────┴────────┴───┴────┴───────────┘ 五、附表五： ┌──┬────┬────────┬─────┬────────┬───┬────┬───────────┐ │編號│發票日期│ 客 戶名稱 │型號 │ 品名 │ 數量 │總額（元│行為方式 │ │ │ │ │ │ │ │） │ │ ├──┼────┼────────┼─────┼────────┼───┼────┼───────────┤ │ ① │96.06.07│中油苗栗營業處通│LTRI-09A │視訊盒 │1 │2,000 │被告基於業務侵占、於業│ │（起│ │霄分部 ├─────┼────────┼───┼────┤務上作成之準文書登載不│ │訴書│ │ │V42EAFC │液晶顯示器 │1 │37,900 │實、填製不實會計憑證及│ │附表│ │ ├─────┼────────┼───┼────┤詐欺取財等犯意，於左列│ │編號│ │ │TR-620NA-R│大同冰箱 │1 │19,900 │時間，在大同公司通霄服│ │1） │ │ │ │ │ │ │務站之電腦操作系統，輸│ │ │ │ │ │ │ │ │入其本人員工編號及密碼│ │ │ │ │ │ │ │ │後，明知左列客戶並未訂│ │ │ │ │ │ │ │ │購左列商品，竟於電腦上│ │ │ │ │ │ │ │ │製作不實之銷貨訂單、特│ │ │ │ │ │ │ │ │價（標案）銷售簽呈、統│ │ │ │ │ │ │ │ │一發票等準文書及會計憑│ │ │ │ │ │ │ │ │證，足生損害於大同公司│ │ │ │ │ │ │ │ │及其客戶，並以此方式虛│ │ │ │ │ │ │ │ │構有銷貨事實，致大同公│ │ │ │ │ │ │ │ │司陷於錯誤，將該等商品│ │ │ │ │ │ │ │ │交付予被告，被告再將該│ │ │ │ │ │ │ │ │業務上持有之商品侵吞入│ │ │ │ │ │ │ │ │己。 │ ├──┼────┼────────┼─────┼────────┼───┼────┼───────────┤ │ ② │96.06.30│古早ㄟ家休閒餐廳│GR-M460D │東芝雙門冰箱 │3 │46,050 │同上 │ │（起│ │民宿 │ │ │ │ │ │ │訴書│ │ │ │ │ │ │ │ │附表│ │ │ │ │ │ │ │ │編號│ │ │ │ │ │ │ │ │7） │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────────┼─────┼────────┼───┼────┼───────────┤ │ ③ │96.06.22│源客多有限公司 │GR-M320D │東芝雙門冰箱 │1 │12,500 │同上 │ │（起│ │ ├─────┼────────┼───┼────┤ │ │訴書│ │ │GR-M450DV │東芝雙門冰箱 │1 │16,000 │ │ │附表│ │ ├─────┼────────┼───┼────┤ │ │編號│ │ │TW-202DJU │窗型冷氣 │2 │19,856 │ │ │9） │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────────┼─────┼────────┼───┼────┼───────────┤ │ ④ │96.06.22│臺灣苗栗地方法院│AS3274WXMI│Acer筆記型電腦 │1 │32,299 │同上 │ │（起│ │檢察署 ├─────┼────────┼───┼────┤ │ │訴書│ │ │LJ1018 │雷射印表機 │1 │3,600 │ │ │附表│ │ ├─────┼────────┼───┼────┤ │ │編號│ │ │SONY-T20P │SONY數位相機 │1 │12,450 │ │ │11）│ │ ├─────┼────────┼───┼────┤ │ │ │ │ │WEBCAM-3CB│全民健康飆網( 網│1 │1 │ │ │ │ │ │ │路攝影機) │ │ │ │ │ │ │ ├─────┼────────┼───┼────┤ │ │ │ │ │YT-C5 │相機腳架 │1 │150 │ │ ├──┼────┼────────┼─────┼────────┼───┼────┼───────────┤ │ ⑤ │96.06.30│余清輝 │T6T-T402D1│燈具組 │8 │6,800 │同上 │ │（起│ │ ├─────┼────────┼───┼────┤ │ │訴書│ │ │TR-110K │大同單門電冰箱 │7 │32,200 │ │ │附表│ │ │ │ │ │ │ │ │編號│ │ │ │ │ │ │ │ │16）│ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────────┼─────┼────────┼───┼────┼───────────┤ │ ⑥ │96.06.22│源客多有限公司 │TW-252DCU │窗型冷氣 │2 │23,800 │同上 │ │（起│ │ │ │ │ │ │ │ │訴書│ │ │ │ │ │ │ │ │附表│ │ │ │ │ │ │ │ │編號│ │ │ │ │ │ │ │ │17）│ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────────┼─────┼────────┼───┼────┼───────────┤ │ ⑦ │96.06.30│松興冷凍空調工程│FT-252DYQN│分離式室內機 │1 │7,920 │被告基於業務侵占犯意，│ │（起│ │行 ├─────┼────────┼───┼────┤將左列客戶交付予其同事│ │訴書│ │ │R-252DYVN │大同變頻冷暖氣機│1 │10,890 │，再由其同事交付予其之│ │附表│ │ │ │室外機 │ │ │如左列所示之商品貨款，│ │編號│ │ │ │ │ │ │予以侵占入己。 │ │20）│ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────────┼─────┼────────┼───┼────┼───────────┤ │ ⑧ │96.06.30│洪瑩淵 │TR-100K-S │電冰箱 │1 │5,500 │同上 │ │（起│ │ │ │ │ │ │ │ │訴書│ │ │ │ │ │ │ │ │附表│ │ │ │ │ │ │ │ │編號│ │ │ │ │ │ │ │ │21）│ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────────┼─────┼────────┼───┼────┼───────────┤ │ ⑨ │96.06.11│長林木器廠 │LTRI-08B │液晶視訊盒 │1 │2,000 │被告基於業務侵占犯意，│ │（起│ │ ├─────┼────────┼───┼────┤趁左列客戶以刷卡方式購│ │訴書│ │ │V32ECHD │液晶顯示器 │1 │17,888 │買左列商品，刷卡金額由│ │附表│ │ │ │ │ │ │銀行撥入大同總公司帳戶│ │編號│ │ │ │ │ │ │，總公司再撥至通霄服務│ │24）│ │ │ │ │ │ │站帳戶機會，將上開業務│ │ │ │ │ │ │ │ │上持有之款項侵占入己，│ │ │ │ │ │ │ │ │並用以抵償不明客戶之帳│ │ │ │ │ │ │ │ │款。 │ ├──┼────┼────────┼─────┼────────┼───┼────┼───────────┤ │ ⑩ │96.06.11│長林木器廠 │AW-G1240S │東芝洗衣機 │1 │11,000 │同上 │ │（起│ │ ├─────┼────────┼───┼────┤ │ │訴書│ │ │THN-P │大同竹炭纖維健康│1 │900 │ │ │附表│ │ │ │枕 │ │ │ │ │編號│ │ │ │ │ │ │ │ │25）│ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────────┼─────┼────────┼───┼────┼───────────┤ │ ⑪ │96.06.30│研展資訊管理有限│AS3274WXMI│Acer筆記型電腦 │1 │32,299 │被告基於業務侵占之犯意│ │（起│ │公司 ├─────┼────────┼───┼────┤，取得左列之客戶因購買│ │訴書│ │ │LJ1018 │雷射印表機 │1 │3,600 │左列商品所給付之價款後│ │附表│ │ ├─────┼────────┼───┼────┤，未交予大同公司而侵吞│ │編號│ │ │MCARE1500 │立見遠距照護系統│1 │1 │入己。 │ │27）│ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────────┼─────┼────────┼───┼────┼───────────┤ │ ⑫ │96.06.30│政興空調工程行 │FT-362DQC │分離式室內機 │1 │9,425 │同上 │ │（起│ │ ├─────┼────────┼───┼────┤ │ │訴書│ │ │FT-452DMU │分離式室內機 │1 │10,400 │ │ │附表│ │ ├─────┼────────┼───┼────┤ │ │編號│ │ │RS-612DE │分離式室外機 │1 │20,020 │ │ │31）│ │ ├─────┼────────┼───┼────┤ │ │ │ │ │RS-802DK │分離式室外機 │1 │25,350 │ │ └──┴────┴────────┴─────┴────────┴───┴────┴───────────┘ 六、附表六： ┌──┬────┬────────┬─────┬────────┬───┬────┬───────────┐ │編號│發票日期│客 戶 名 稱 │型號 │ 品名 │ 數量 │總額（元│行為方式 │ │ │ │ │ │ │ │） │ │ ├──┼────┼────────┼─────┼────────┼───┼────┼───────────┤ │ ① │96.07.12│通霄鎮公所 │TW-362DCU │窗型冷氣 │1 │18,020 │被告基於業務侵占、於業│ │（起│ │ ├─────┼────────┼───┼────┤務上作成之準文書登載不│ │訴書│ │ │TW-452DCU │窗型冷氣 │1 │21,760 │實、填製不實會計憑證及│ │附表│ │ │ │ │ │ │詐欺取財等犯意，於左列│ │編號│ │ │ │ │ │ │時間，在大同公司通霄服│ │8） │ │ │ │ │ │ │務站之電腦操作系統，輸│ │ │ │ │ │ │ │ │入其本人員工編號及密碼│ │ │ │ │ │ │ │ │後，明知左列客戶並未訂│ │ │ │ │ │ │ │ │購左列商品，竟於電腦上│ │ │ │ │ │ │ │ │製作不實之銷貨訂單、特│ │ │ │ │ │ │ │ │價（標案）銷售簽呈、統│ │ │ │ │ │ │ │ │一發票等準文書及會計憑│ │ │ │ │ │ │ │ │證，足生損害於大同公司│ │ │ │ │ │ │ │ │及其客戶，並以此方式虛│ │ │ │ │ │ │ │ │構有銷貨事實，致大同公│ │ │ │ │ │ │ │ │司陷於錯誤，將該等商品│ │ │ │ │ │ │ │ │交付予被告，被告再將該│ │ │ │ │ │ │ │ │業務上持有之商品侵吞入│ │ │ │ │ │ │ │ │己。 │ └──┴────┴────────┴─────┴────────┴───┴────┴───────────┘ 七、附表七： ┌──┬────┬────────┬─────┬────────┬───┬────┬───────────┐ │編號│發票日期│客 戶 名 稱 │型號 │ 品名 │ 數量 │總額（元│行為方式 │ │ │ │ │ │ │ │) │ │ ├──┼────┼────────┼─────┼────────┼───┼────┼───────────┤ │ ① │96.08.31│客戶名稱不詳 │DV-511 │數位影音光碟機 │1 │1,990 │被告基於業務侵占、於業│ │（起│ │ ├─────┼────────┼───┼────┤務上作成之準文書登載不│ │訴書│ │ │LTRI-08B │液晶視訊盒 │1 │2,000 │實、填製不實會計憑證及│ │附表│ │ ├─────┼────────┼───┼────┤詐欺取財等犯意，於左列│ │編號│ │ │V32ECHK │液晶顯示器 │1 │18,000 │時間，在大同公司通霄服│ │12）│ │ │ │ │ │ │務站之電腦操作系統，輸│ │ │ │ │ │ │ │ │入其本人員工編號及密碼│ │ │ │ │ │ │ │ │後，明知左列客戶並未訂│ │ │ │ │ │ │ │ │購左列商品，竟於電腦上│ │ │ │ │ │ │ │ │製作不實之銷貨訂單、特│ │ │ │ │ │ │ │ │價（標案）銷售簽呈、統│ │ │ │ │ │ │ │ │一發票等準文書及會計憑│ │ │ │ │ │ │ │ │證，足生損害於大同公司│ │ │ │ │ │ │ │ │及其客戶，並以此方式虛│ │ │ │ │ │ │ │ │構有銷貨事實，致大同公│ │ │ │ │ │ │ │ │司陷於錯誤，將該等商品│ │ │ │ │ │ │ │ │交付予被告，被告再將該│ │ │ │ │ │ │ │ │業務上持有之商品侵吞入│ │ │ │ │ │ │ │ │己。 │ ├──┼────┼────────┼─────┼────────┼───┼────┼───────────┤ │ ② │96.08.31│客戶名稱不詳 │TF-HE03 │大同負離子空氣健│1 │1,990 │同上 │ │（起│ │ │ │康機 │ │ │ │ │訴書│ │ │ │ │ │ │ │ │附表│ │ ├─────┼────────┼───┼────┤ │ │編號│ │ │TF-L14C │大同14吋桌立扇 │1 │1,450 │ │ │13）│ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────────┼─────┼────────┼───┼────┼───────────┤ │ ③ │96.08.31│通霄服務站（起訴│TW-452DCU │窗型冷氣 │1 │24,900 │同上 │ │（起│ │書誤載為「客戶名│ │ │ │ │ │ │訴書│ │稱不詳」） │ │ │ │ │ │ │附表│ │ │ │ │ │ │ │ │編號│ │ │ │ │ │ │ │ │14）│ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼────┼────────┼─────┼────────┼───┼────┼───────────┤ │ ④ │96.08.31│通霄服務站（起訴│R-202DE │分離式室外機 │1 │6,980 │同上 │ │（起│ │書誤載為「通霄鎮├─────┼────────┼───┼────┤ │ │訴書│ │公所」） │TW-362DCU │窗型冷氣 │1 │18,020 │ │ │附表│ │ │ │ │ │ │ │ │編號│ │ │ │ │ │ │ │ │15）│ │ │ │ │ │ │ │ └──┴────┴────────┴─────┴────────┴───┴────┴───────────┘ 八、附表八 ┌──┬───────────┬───────┬─────────────┐ │編號│各侵占犯行之侵占款項 │ 所犯之罪 │ 所處之刑 │ ├──┼───────────┼───────┼─────────────┤ │ ① │如附表一之96年1 月份所│刑法第336條第2│處有期徒刑陸月，減為有期徒│ │ │侵占之商品或款項 │項之業務侵占罪│刑參月，如易科罰金以新臺幣│ │ │ │ │壹仟元折算壹日。 │ ├──┼───────────┼───────┼─────────────┤ │ ② │如附表二之96年3 月份所│刑法第336條第2│處有期徒刑陸月，減為有期徒│ │ │侵占之商品或款項 │項之業務侵占罪│刑參月，如易科罰金以新臺幣│ │ │ │ │壹仟元折算壹日。 │ ├──┼───────────┼───────┼─────────────┤ │ ③ │如附表三之編號①至⑤之│刑法第336條第2│處有期徒刑陸月，如易科罰金│ │ │96年4 月份所侵占之商品│項之業務侵占罪│以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │ │或款項 │ │ │ ├──┼───────────┼───────┼─────────────┤ │ ④ │如附表四之編號①至⑨之│刑法第336條第2│處有期徒刑陸月，如易科罰金│ │ │96年5 月份所侵占之商品│項之業務侵占罪│以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │ │或款項 │ │ │ ├──┼───────────┼───────┼─────────────┤ │ ⑤ │如附表五之編號①至⑫之│刑法第336條第2│處有期徒刑陸月，如易科罰金│ │ │96年6 月份所侵占之商品│項之業務侵占罪│以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │ │或款項 │ │ │ ├──┼───────────┼───────┼─────────────┤ │ ⑥ │附表六之96年7 月份所侵│刑法第336條第2│處有期徒刑陸月，如易科罰金│ │ │占之商品或款項 │項之業務侵占罪│以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ ├──┼───────────┼───────┼─────────────┤ │ ⑦ │附表七編號①至④之96年│刑法第336條第2│處有期徒刑陸月，如易科罰金│ │ │8 月份所侵占之商品或款│項之業務侵占罪│以新臺幣壹仟元折算壹日。 │ │ │項 │ │ │ └──┴───────────┴───────┴─────────────┘ 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第215條 從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文 書，足以生損害於公眾或他人者，處 3 年以下有期徒刑、拘役 或 5 百元以下罰金。 中華民國刑法第216條 行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載 不實事項或使登載不實事項之規定處斷。 刑法第336條第2項 對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。 前二項之未遂犯罰之。 刑法第339條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下 罰金。 商業會計法第71條第1款 商業負責人、主辦及經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事 務之人員有下列情事之一者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科 或併科新臺幣 60 萬元以下罰金： 一、以明知為不實之事項，而填製會計憑證或記入帳冊。 二、故意使應保存之會計憑證、會計帳簿報表滅失毀損。 三、偽造或變造會計憑證、會計帳簿報表內容或毀損其頁數。 四、故意遺漏會計事項不為記錄，致使財務報表發生不實之結果 。 五、其他利用不正當方法，致使會計事項或財務報表發生不實之 結果。