裁判書系統

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　　101年度易字第139號 公　訴　人　臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官 被　　　告　涂國平 　　　　　　楊國成 　　　　　　羅仕明 　　　　　　賴俊男 　　　　　　李貴平 前列五人共同 指定辯護人　本院公設辯護人　蔡文亮 上列被告因竊盜案件（起訴案號：100 年度偵字第6485號），本 院於中華民國101 年4 月16日下午4 時，在本院第3 法庭宣示判 決，出席職員如下： 　　　　　　　　審判長法　官　楊清益 　　　　　　　　　　　書記官　洪瑞榮 　　　　　　　　　　　通　譯　張育嘉 法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項， 及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容 ： 一、主 文： 涂國平犯下列3罪，主刑部分應執行有期徒刑壹年伍月。 ⑴共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，扣案鑰匙1 支沒收 。 ⑵犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，扣案鑰匙1 支沒收 ⑶犯結夥竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。 楊國成犯下列2罪，主刑部分應執行有期徒刑拾壹月。 ⑴共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，扣案鑰匙1 支沒收 。 ⑵犯結夥竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。 羅仕明犯結夥竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金以新台幣 1000元折算1日。 賴俊男犯結夥竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。 李貴平犯結夥竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月。 二、犯罪事實要旨： ㈠前科資料： 涂國平前有毒品前科，又因竊盜案件，經本院以98年度易字 第536 號、臺灣臺中地方法院98年度簡字第991 號分別判處 有期徒刑7 月、4 月確定，嗣定應執行有期徒刑10月確定， 並於民國99年12月26日執行完畢； 楊國成前有竊盜等前科，最後1 次因竊盜案件，經本院以98 年度易字第839 號判處有期徒刑7 月確定，於100 年8 月10 日執行完畢； 賴俊男前有多次毒品前科，最後1 次因違反毒品危害防制條 例案件，經本院以98年度訴字第711 號判處有期徒刑1 年確 定，於99年12月28日執行完畢； 李貴平前有公共危險、施用毒品、竊盜等前科，經分別判處 有期徒刑，減刑，定執行刑，及執行撤銷假釋執行殘刑，甫 於100 年1 月20日執行完畢。 ㈡本件事實 ⑴涂國平、楊國成於100 年11月21日下午某時許，即相約欲 前往苗栗縣○○鄉○○村○○○路旁「威慶營造有限公司 」工地搬運鐵材。為此，2 人遂共同基於意圖為自己不法 所有之犯意聯絡，於100 年11月21日夜間7 時許，先請不 知情之羅仕明載其等2 人至苗栗縣苗栗市後火車站下車後 ，隨即於路邊尋找下手之目標，嗣涂國平、楊國成於同日 夜間9 時許，發現陳紹賢所有之車牌號碼00-0000 號廂型 車停放在苗栗縣苗栗市○○街○○號前，遂推由涂國平以自 備鑰匙1 支發動該車發動該車電門而竊取之，得手後推由 楊國成先行駕駛該車離開現場。 ⑵涂國平隨後復於同日夜間11時許，發現謝英堂所有、其弟 謝村堂使用中之車牌號碼0000-00 號自小客車停放在苗栗 縣苗栗市○○路與寶樹路路口，乃另行單獨起意，持另1 支鑰匙，以上開相同方式竊取後，駕駛該車返回大湖鄉。 ⑶涂國平於翌日即22日凌晨0 時許，駕駛竊得之車號0000-0 0 號自用小客車途經賴俊男位在苗栗縣大湖鄉義和村淋漓 坪東和草莓園之工寮時，發現楊國成、羅仕明、賴俊男、 李貴平均在該處，遂下車前往賴俊男之工寮，由涂國平、 楊國成共同邀集在場之羅仕明、賴俊男、李貴平一同前往 苗栗縣○○鄉○○村○○○路旁威慶營造有限公司之工地 現場。隨後即由楊國成駕駛車號00-0000 號廂型車搭載賴 俊男；涂國平駕駛8011-KZ 號自小客車搭載羅仕明、李貴 平，5 人一同前往上開工地。賴俊男、羅仕明、李貴平在 抵達工地現場後，即已知悉涂國平、楊國成係找渠等共同 竊取鐵材，仍與之共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯 絡，由李貴平負責把風，其餘人等則共同將置放在該處之 鋼管16支、水溝板1 面、鋼筋40支、鐵線110 公斤等物( 價值合計約新臺幣3 萬元) ，搬運至RS-3543 號廂型車後 ，再由各人循原車離開現場。惟其等駕車行經苗栗縣泰安 鄉中興派出所檢查哨前，即遭執勤員警攔查而當場查獲。 ㈢自首事實： 涂國平於犯罪事實⑴、⑵未被發覺前，向員警自首。 三、處罰條文： 刑法第320 條第1 項、第321條第1項第4款。 四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。 五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆 錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審 法院。 中 華 民 國 101 年 4 月 16 日 台灣苗栗地方法院刑事第二庭 書記官 洪瑞榮 審判長法 官 楊清益 以上正本證明與原本無異。 書記官 洪瑞榮 中 華 民 國 101 年 4 月 16 日 附記本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 （普通竊盜罪、竊佔罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第321條 （加重竊盜罪） 犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒 刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。 二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。 三、攜帶兇器而犯之者。 四、結夥三人以上而犯之者。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。 六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。 前項之未遂犯罰之。