臺灣苗栗地方法院
宣示判決筆錄 102年度侵訴字第6號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 吳俊明
選任辯護人 林明坤
律師
上列被告因妨害性自主案件（
起訴案號：101 年度偵字第6888號
），本院於中華民國102 年3 月29日下午4 時許，在本院第三法
庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 許蓓雯
書記官 王珮君
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，
及告以
上訴限制、
期間並提出
上訴狀之法院，且
諭知記載其內容
：
一、主 文：
甲○○成年人對少年犯
強制猥褻罪，處
有期徒刑拾月。
緩刑
叁年，緩刑期間付
保護管束。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前任職於苗栗縣某國民中學（全名詳卷，甲○○業已
遭解聘離校），原係時年十四歲以上十六歲未滿代號0000-0
00000A號之Ａ女（真實姓名年籍詳卷，下稱A 女）於該國中
就讀3 年級時之田徑隊教師，
詎竟於民國101 年9 月9 日乘
帶隊至臺北市參加田徑賽、下榻於新北市板橋區「金色年代
旅店」之機會，於凌晨1 時許，藉詞邀約A 女外出，在「金
色年代旅店」附近之公園內，於A 女與其同坐於長椅談話之
際，突生強制猥褻之犯意，逕自靠近以雙手壓制A 女肩膀，
在A 女掙扎抵抗當中，仍強吻A 女嘴唇，並伸舌進入A 女口
中，復間隔衣物強行撫摸A 女胸部及下體，以此強暴方式違
反A 女意願對其強制猥褻得逞。
三、處罰條文：
刑法第224條。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本
訊
問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商
聲請者
；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所
犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款
被告有其他較重之
裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認
應
諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項
「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之
刑，以
宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、
拘役或
罰金為限」之
規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆
錄
送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審
法院。
中 華 民 國 102 年 3 月 29 日
臺灣苗栗地方法院刑事第一庭
書記官 王珮君
法 官 許蓓雯
以上
正本證明與
原本無異。
書記官 王珮君
中 華 民 國 102 年 3 月 29 日