裁判書系統

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　　102年度易字第345號 公　訴　人　臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官 被　　　告　蘇國鈥 　　　　　　謝祥文 上列被告因竊盜案件（起訴案號：102 年度偵字第1330號、第13 3 2 號、第2594號、102 年度偵緝字第57號），本院於中華民國 102 年7 月17日下午4 時許，在本院第三法庭宣示判決，出席職 員如下： 　　　　　　　　　　　法　官　許蓓雯 　　　　　　　　　　　書記官　蔡孟穎 法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項， 及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容 ： 一、主 文： 蘇國鈥共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。又共同犯竊盜罪，累犯，處有 期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執 行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 謝祥文共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。 二、犯罪事實要旨： ㈠前科資料： ⑴蘇國鈥前因攜帶兇器竊盜案，經本院於民國100 年3 月3 日 以100 年易字第84號判決判處有期徒刑9 月確定在案，後於 100 年7 月4 日入監執行，甫於101 年3 月21日因縮刑期滿 執行完畢出監。 ⑵謝祥文前因牙保贓物罪，經本院於100 年1 月11日以99年易 字第1289號判決判處有期徒刑4 月確定在案，後於100 年4 月14 日 入監執行，甫於100 年8 月13日因縮刑期滿執行完 畢。 ㈡詎其等仍不思悔悟，竟意圖為自己不法所有，而基於竊盜之 犯意聯絡，於101 年8 月8 日凌晨0 時許，由蘇國鈥駕駛車 牌號碼為00-0000 號之自用小客車搭載謝祥文，前往苗栗縣 後龍鎮南北坑43-7號旁林家墓園，因見前開墓園內由林秋和 所種植之龍柏木1 棵已倒伏在地，即共同徒手挖掘後，將該 龍柏木1棵搬運至上揭自小客車上而竊取之。 ㈢另蘇國鈥與蘇清松（由本院另行審理，現拘提中）竟共同基 於意圖為自己不法所有之竊盜犯意聯絡，於101 年12月7 日 上午7 時50分前某時許，由蘇國鈥駕駛車牌號碼為00-0000 號之自用小客車搭載蘇清松，其等於行經新竹縣竹北市縣○ ○路○段○○號前時，因見登記為能發土木包工業有限公司所 有、平日為呂育倫所使用之車牌號碼為000-00號之自用大貨 車（業已發還，並由呂育倫具名領回）停放於該處路邊，且 車門未上鎖，即趁無人看管之際，由蘇清松在旁把風，蘇國 鈥則持其所有、廠牌為TOYOTA之鑰匙1 支（未據扣案）發動 前開自用大貨車引擎後竊取之。嗣於101 年12月11日，蘇國 鈥與蘇清松欲將上開自用大貨車變賣價款，即共同將上開自 用大貨車駛至址位於苗栗縣竹南鎮台一己線3 公里處之「宗 豪資源回收場」變賣，惟經「宗豪資源回收場」員工察覺有 異拒絕收買，故蘇國鈥與蘇清松遂將上開自用大貨車停放於 「宗豪資源回收場」對面空地後，即駕車逃離現場。 三、處罰條文： 刑法第28條、第320條第1項。 四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。 五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆 錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審 法院。 中 華 民 國 102 年 7 月 17 日 臺灣苗栗地方法院刑事第一庭 書記官 蔡孟穎 法 官 許蓓雯 以上正本證明與原本無異。 書記官 蔡孟穎 中 華 民 國 102 年 7 月 17 日 附錄本判決論罪科刑法條全文： 刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。