臺灣苗栗地方法院
宣示判決筆錄 102年度易字第688號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 徐婉瑜
選任辯護人 許盟志
律師
上列被告因竊佔案件（案號：102 年度偵字第1201號），本院於
中華民國103 年7 月2 日下午4 時許，在本院第4 法庭宣示判決
，出席職員如下：
法 官 林卉聆
書記官 魏美騰
通 譯 簡文評
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，
及告以
上訴限制、
期間出上訴之法院，且
諭知記載其內容：
一、主 文：
徐婉瑜犯
竊佔罪，處
有期徒刑肆月，如
易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日，
緩刑貳年，並應於本案判決確定後參個月
內向國庫支付新臺幣參萬元。
二、犯罪事實要旨：
徐婉瑜為榮晟營造有限公司（下稱榮晟公司）員工，明知坐
落苗栗縣苗栗市○○段○ ○號土地，係屬苗栗縣苗栗市農會
所有土地，未經向苗栗市農會申請，不得使用該土地，且縱
然苗栗市農會總幹事有口頭同意，仍須完成申請程序，始能
占有使用。惟其竟
意圖為自己不法利益，於民國101 年12月
20日上午9 時許，僱請不知情之山城通運股份有限公司司機
黃建漢（業經檢察官為
不起訴處分）駕駛車號00-000號營業
用大貨車自榮晟公司位於苗栗市○○路與饒平街口之營建工
地載運該營建工地之營建剩餘土石方（含磚塊、水泥塊、土
方）等物至前述苗栗市農會所有之苗栗市○○段地0 號土地
堆置，及僱請不知情之傅鑛泉（業經檢察官為
不起訴處分）
駕駛挖土機在該土地上施工、整地58平方公尺，以此方式竊
佔該土地。
嗣於同日上午11時10分許，為警巡邏時當場查獲
。
三、處罰條文：
刑法第320 條第2 項。
四、附記事項：
被告業已將上開土地
回復原狀，並經
告訴人驗收完畢，雙方
達成
和解，且告訴
代理人亦到庭表示不再追究，願意給被告
自新的機會等語，有調解紀錄表及本院103 年1 月22日
訊問
筆錄各1 份在卷
可稽，
附此敘明。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊
問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商
聲請者
；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所
犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款
被告有其他較重之
裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認
應
諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項
「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之
刑，以
宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、
拘役或罰金為限」之
規定者外，不得上訴。
六、如不服本件判決，得自收受判決
送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 103 年 7 月 2 日
臺灣苗栗地方法院刑事第二庭
書記官 魏 美 騰
法 官 林 卉 聆
以上
正本證明與
原本無異。
中 華 民 國 103 年 7 月 2 日
書記官 魏美騰
附錄論罪
科刑法條：
中華民國刑法第320條第2項
（普通
竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人
不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定
處斷。
前二項之
未遂犯罰之。