裁判書系統

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　　103年度易字第663號 公　訴　人　臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官 被　　　告　李冠元 指定辯護人　本院公設辯護人　蔡文亮 上列被告因竊盜案件（起訴案號：一百零三年度偵字第二八七二 號、第三００一號），本院於中華民國一百零四年一月二十四日 下午四時，在本院第三法庭宣示判決，出席職員如下： 　　　　　　　　　　　法　官　陳秋錦 　　　　　　　　　　　書記官　尤旗樟 　　　　　　　　　　　通　譯　林珉任 法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項， 及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容 ： 一、主 文： 李冠元犯踰越牆垣、安全設備竊盜罪，處有期徒刑捌月。又 犯踰越牆垣、安全設備竊盜罪，處有期徒刑柒月。又犯攜帶 兇器、踰越安全設備、侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑玖月。 扣案之藍波刀壹把、手電筒壹支均沒收。應執行有期徒刑壹 年捌月。扣案之藍波刀壹把、手電筒壹支均沒收。 李冠元犯攜帶兇器、踰越安全設備、侵入住宅竊盜罪未遂， 處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案之藍波刀壹把、手電筒壹支均沒收。 二、犯罪事實要旨： 李冠元基於意圖為自己不法所有之犯意，分別為下列行為： （一）於民國一百零三年四月上旬某日，騎乘腳踏車至苗栗縣○ ○路○○○號「東淯建設有限公司」（下稱東淯公司）後 ，以攀爬踰越東淯公司之圍牆，再徒手打開該公司之窗戶 ，自該窗戶進入東淯公司，徒手竊取該公司所有之SONY牌 攝影機、BOSS牌電鑽各一台，得手後，以腳踏車載運離去 。嗣因李冠元於偵查員警尚不知上開犯行前即主動自首本 案，而查悉上情。 （二）再於一百零三年四月十二日十六時五十七分許，騎乘腳踏 車至上開東淯公司後，以攀爬踰越東淯公司之圍牆，再徒 手打開該公司之窗戶，自該窗戶進入東淯公司，徒手竊取 該公司所有之電線一袋，得手後，以腳踏車載運離去。 （三）又於一百零三年七月一日二十三時許，至苗栗縣○○鎮○ ○路○○○○○號三樓謝文喜之住處，持其所有之手電筒 一支及客觀上對人之生命、身體足以造成危害之兇器藍波 刀一把，以攀爬踰越窗戶之方式進入該屋內，竊取謝文喜 所有之棕色女用手提包一只、英納伯十八Ｋ金手錶一只、 NOKIA 牌行動電話一具、牛角造型煙斗一個、鑲玉金戒指 一枚等物得手。 （四）其於竊得謝文喜上開物品後，隨即於一零三年七月二日凌 晨三時五十分許，攜帶上開手電筒及兇器藍波刀自後門攀 爬至隔壁即東平路一０一之六號三樓林良興之住處，再由 窗戶爬進屋入，於著手行竊之際觸動該戶警報器，乃爬回 謝文喜上開住處躲藏而未遂。嗣經林良興報警處理而查獲 ，並扣得其所有供行竊用之手電筒一支及藍波刀一把，及 其竊得謝文喜之上開物品。 三、處罰條文： 刑法第三百二十一條第一項第一款、第二款、第三款、第二 項。 四、附記事項： （一）按刑法第三百二十一條第一項第三款之攜帶兇器竊盜罪， 係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其 種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成 威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種 具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖 為必要。鐵剪為足以殺傷人生命、身體之器械，顯為具有 危險性之兇器。次按刑法第三百二十一條第一項第二款所 謂「其他安全設備」，係指除門扇牆垣以外，依通常觀念 足認為防盜之一切設備而言。故鐵皮屋之鐵片、防盜窗、 屋頂與「門扇、牆垣」具有相類之防閑功能，依社會通常 觀念足認為屬防盜之設備，自係屬其他安全設備。 （二）被告於警員尚不知其前開犯罪事實要旨（一）之竊盜犯行 前，主動向警員供出上情，自首而接受裁判，有苗栗縣警 察局竹南分局調查筆錄一份在卷可按，此部分犯行應依刑 法第六十二條前段之規定減輕其刑。 （三）又被告所犯前開四罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併 罰，所犯犯罪事實要旨（一）至（三）之犯行，並定其應 執行之刑。 （四）扣案之手電筒一支及藍波刀一把為被告所有，供其犯犯罪 事實要旨（三）、（四）之犯行，業據被告供明在卷，應 於該等犯行部分，依刑法第三十八條第一項第二款規定宣 告沒收之。 五、協商判決除有刑事訴訟法第四百五十五條之四第一項第一款 於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商 聲請者；第二款被告協商之意思非出於自由意志者；第四款 被告所犯之罪非第四百五十五條之二第一項所定得以協商判 決者；第六款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者； 第七款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違 反同條第二項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協 商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或 罰金為限」之規定者外，不得上訴。 六、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆 錄送達之日起十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審 法院。 中 華 民 國 104 年 1 月 26 日 臺灣苗栗地方法院刑事第二庭 書記官 尤旗樟 法 官 陳秋錦 以上正本證明與原本無異。 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第321條 （加重竊盜罪） 犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒 刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。 二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。 三、攜帶兇器而犯之者。 四、結夥三人以上而犯之者。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。 六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。 前項之未遂犯罰之。