臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 103年度苗簡字第1080號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 吳曉娟
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（103
年度偵字第3638號），本院判決如下：
主 文
吳曉娟犯妨害公務執行罪，
累犯，處
拘役伍拾伍日，如
易科罰金
以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、
證據名稱均引用檢察官聲請簡易判決處刑書
之記載（如附件，犯罪事實欄標題一第10列之「苗栗縣交流
道」應更正為「苗栗交流道」），證據名稱另補充「臺灣高
等法院被告全國
通緝紀錄表」。
二、
審酌被告犯罪之動機、目的、手段，對國家公權力之執行、
社會秩序所生危害，犯罪後坦白承認之態度，
暨其品行、
智
識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭
知易科罰金折算之標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條，刑法第135
條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法
第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文
。
四、如不服本件判決，得自判決
送達之日起10日內，向本院管轄
之第二審合議庭提起
上訴。
中 華 民 國 103 年 11 月 27 日
苗栗簡易庭 法 官 羅貞元
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須附
繕本) 「切勿逕送
上級法院」。
告
訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉碧雯
中 華 民 國 103 年 11 月 27 日
附錄本判決論罪
科刑之法條：
中華民國刑法第135條：
對於公務員依法執行職務時，施強暴
脅迫者，處 3 年以下
有期
徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
意圖使公務員執行一定之職務或妨害其依法執行一定之職務或使
公務員辭職，而施強暴脅迫者，亦同。
犯前二項之罪，因而致公務員於死者，處
無期徒刑或 7 年以上
有期徒刑；致
重傷者，處 3 年以上、 10 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第3638號
被 告 吳曉娟 女 33歲（民國00年0月00日生）
住苗栗縣公館鄉○○村0鄰○○000號
居臺北市○○區○○街0段00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害公務案件，業經
偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳曉娟前因施用第一、二級毒品案件，經臺灣苗栗地方法院
以 97年度訴字第273號判決分別判處有期徒刑9月、7月確定
；另因
持有第二級毒品案件，經同法院以97年度苗簡字第62
6號判處有期徒刑3月確定；又因施用
第一級毒品案件，經同
法院以97年度訴字第 710號判決處有期徒刑11月確定；上開
案件
嗣經合併
定應執行刑為有期徒刑 2年確定；並經接續執
行，於民國99年6月30日
假釋出監，嗣於 100年3月21日
假釋
期滿未經撤銷視為執行完畢。
詎仍不知悔改，於 103年2月8
日1時10分許，駕駛車牌號碼000-0000 號自用小客車，行經
苗栗縣公館鄉○道0號高速公路南向133公里苗栗縣交流道入
口匝道處時，發現員警在該處執行擴大酒駕、防飆路檢勤務
，因其
另案業遭通緝，欲規避路檢，竟逆向加速逃逸，
適執
行前開路檢勤務之警員李易霖上前示意其停車接受路檢，竟
基於妨害公務之犯意，不顧李易霖之指示，駕車朝李易霖方
向加速駛離，並碾壓設置於該處之交通錐（未損壞），李易
霖閃避不及，左臀部因而遭撞擊（未成傷），並導致李易霖
所持之掌上型電腦掉落於地而毀損，吳曉娟以此強暴方式妨
害員警執行公務。
二、案經內政部警政署國道公路警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與
待證事實
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│ 證 據 清 單 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ ㈠ │被告吳曉娟於警詢及本署│本案犯罪事實。 │
│ │偵查中之
自白。 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ ㈡ │
證人即警員李易霖於本署│本案犯罪事實。 │
│ │偵查中之證述。 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ ㈢ │證人即被告之母韓桂香於│車牌號碼000-0000號自用小客│
│ │103年6月10日警詢所為證│車平時由被告保管使用之事實│
│ │述、證人即被告之兄吳光│。 │
│ │弘於103年6月23日警詢之│ │
│ │證述。 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ ㈣ │內政部警政署國道公路警│本案犯罪事實。 │
│ │察局第二警察隊造橋分隊│ │
│ │巡官兼分隊長蔡柏堅、小│ │
│ │隊長吳佳勳、警員李易霖│ │
│ │、朱鈺政、黃鎧義於103 │ │
│ │年2月8日製作之報告1份 │ │
│ │、現場及查證照片12張、│ │
│ │精聯電子股份有限公司報│ │
│ │價單1紙。 │ │
└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第135條第1項之
妨害公務罪嫌。又被
告受有如犯罪事實欄
所載有期徒刑之執行完畢，有本署刑案
資料查註紀錄表1份在卷
可按，其於5年以內
故意再犯有期徒
刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項，
加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 103 年 9 月 24 日
檢 察 官 馮美珊
本件證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 10 月 7 日
書 記 官 賴家蓮
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第135條
（妨害公務執行及職務
強制罪）
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處 3 年以下有期
徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
意圖使公務員執行一定之職務或妨害其依法執行一定之職務或使
公務員辭職，而施強暴脅迫者，亦同。
犯前二項之罪，因而致公務員於死者，處無期徒刑或 7 年以上
有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上、 10 年以下有期徒刑。