臺灣苗栗地方法院刑事判決 104年度交易字第481號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 陳銘標
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵
字第4936號），本院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨略以：被告陳銘標為宏嘉汽車交通股份有限公司遊
覽車司機，為從事駕駛業務之人，於民國104 年6 月22日16
時50分許，駕駛宏嘉汽車交通股份有限公司所有，車牌號碼
000-00號營業遊覽大客車，沿苗栗縣○○鎮○○路0000
00000路000 號前，欲靠右側路旁停車時，疏未注意右
側有無來車，即貿然切至右側路旁，
適有
告訴人張苡蓁駕駛
車牌號碼000-000 號重型機車，由同向後方靠右側駛來，見
狀
乃緊急煞車，因而摔倒，受有右手掌及左右下肢多處擦挫
傷之傷害，因認被告陳銘標涉有刑法第284 條第2 項前段之
業務
過失傷害罪嫌。
二、
按告訴乃論之罪，
告訴人於第一審
辯論終結前，得撤回其告
訴，又告訴經撤回者，法院應
諭知不受理之判決，且該
不受
理判決，得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項
、第303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、經查，被告所犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪
嫌，依刑法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲據被告與告
訴人張苡蓁達成
和解，經告訴人於本院審理中當庭
撤回告訴
，有調解紀錄表、本院
準備程序筆錄、刑事
聲請撤回
告訴狀
在卷
可稽，爰依前揭說明，不經言詞辯論，逕為
諭知不受理
之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。
中 華 民 國 105 年 1 月 27 日
刑事第一庭 法 官 黃思惠
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書( 均須按
他造當事人之人數附
繕本) 「切勿
逕送
上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理
由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本
之日期為準。
書記官 王祥鑫
中 華 民 國 105 年 1 月 27 日