臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 105年度苗簡字第740號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 陳永鋒
上列被告因毀損債權案件，經檢察官聲請
簡易判決處刑（104 年
度偵字第3951號），本院判決如下：
主 文
陳永鋒犯
損害債權罪，
累犯，處
拘役肆拾日，如
易科罰金以新台
幣1000元折算1 日；
犯罪所得新台幣20,132元
沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及
證據名稱，與檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載相同，引用之。
二、
審酌被告於本件中所非法處分之金額為新台幣20,132元、被
告應依累犯規定
加重其刑等情狀，認應量處拘役40日之刑。
三、應
適用之法條：
㈠刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第2 項。
㈡刑法第356 條、第41條第1 項前段、第47條第1 項。
四、如不服本件判決，自本判決
送達之日起10日內，得向本院提
起
上訴。
中 華 民 國 105 年 8 月 1 日
刑事第三庭法 官 楊清益
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應
繕本。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察
官上訴，其
上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準
。
中 華 民 國 105 年 8 月 1 日
書記官 黃雅琦
附記論罪之法條全文：
刑法第356條
債務人於將受強制執行之際，
意圖損害債權人之債權，而毀壞、
處分或隱匿其財產者，處2年以下
有期徒刑、拘役或5百元以下罰
金。
附件：
列印字級:
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第3951號
被 告 陳永鋒 男 32歲（民國00年0月0日生）
住苗栗縣頭屋鄉○○村0鄰○○000號
（
另案在法務部矯正署新竹監獄執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因毀損債權案件，業經
偵查終結，認宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳永鋒曾犯
詐欺案件，經法院判處有期徒刑4月確定，於民
國100年12月13日執行完畢出監。
猶不知悔改，其自102年7
月31日起，受僱於宋偉銘所經營之福聯企業有限公司（福聯
企業有限公司、宋偉銘涉犯毀損債權罪嫌部分，均為
不起訴
處分）擔任工人，於104年2月上旬某日，明知其對福聯企業
有限公司之薪資債權三分之一，業由楊薇貞以103年12月1日
確定之臺灣苗栗地方法院103年度司票字第416號民事
裁定，
向臺灣苗栗地方法院聲請強制執行，並經臺灣苗栗地方法院
於103年12月26日核發苗院平103司執儉字第26543號之禁止
收取、移轉予楊薇貞之執行命令，以清償楊薇貞對其本人之
債權新臺幣（下同）110萬元，竟於此將受強制執行之際，
意圖損害楊薇貞之債權，於下列時、地，收取福聯企業有限
公司給付之全額薪資，將之供已花用而處分之，致楊薇貞未
能依上開執行命令獲償而債權受損：
㈠104年2月上旬某日，在苗栗縣頭屋鄉○○村0鄰○○000號住
處，收取104年1月份全額薪資2萬5,984元。
㈡104年3月上旬某日，在新北市林口區某公司，收取104年2月
份全額薪資2萬6,582元。
㈢104年4月上旬某日，在上開住處，收取104年3月份全額薪資
7,830元。
二、案經楊薇貞訴請本署偵辦。
證據並所犯法條
一、
上揭明知薪資債權三分之一經法院強制執行，仍收取全額薪
資供己花用之事實，
業據被告陳永鋒於本署
檢察事務官詢問
時
坦承不諱，核與
告訴人楊薇貞、同案被告宋偉銘、
證人楊
幃鈞於本署檢察事務詢問時之陳述情節相符，復有臺灣苗栗
地方法院103年度司票字第416號民事裁定、確定證明書、10
3年12月26日苗院平103司執儉字第26543號執行命令、104年
1月、2月及3月被告薪資單各1份在卷可案，被告犯嫌應
堪認
定。
二、核被告所為，係犯刑法第356條毀損債權罪嫌。被告先後3次
毀損債權行為，時間緊接，方法同一，且均侵害同一被害人
、同一
法益，應屬
接續犯，請論以一罪。另被告曾受如事實
欄
所載有期徒刑執行完畢，有被告刑案資料查註紀錄表
可參
，5年以內
故意再犯本件有期徒刑以上之罪者，為累犯，請
依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 105 年 6 月 29 日
檢 察 官 馬鴻驊
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 7 月 6 日
書 記 官 蕭亦廷
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第356條（損害債權罪）
債務人於將受強制執行之際，意圖損害債權人之債權，而毀壞、
處分或隱匿其財產者，處2年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰
金。