臺灣苗栗地方法院刑事判決 106年度交易字第385號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 林恩熙
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵
字第1921號），本院判決如下：
主 文
本件
公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨詳如附件
所載。
二、
按告訴乃論之罪，
告訴人於第一審
辯論終結前，得撤回其告
訴；其告訴經撤回者，應
諭知不受理之判決；前開判決，得
不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條
第3 款及第307 條分別定有明文。
三、查被告林恩熙所涉刑法第284 條第2 項前段之業務
過失傷害
罪，依同法第287 條之規定，須
告訴乃論。茲據告訴人彭吳
雲連於民國106 年9 月30日具狀撤回其告訴（書狀於106 年
10月13日到達本院），有
聲請撤回
告訴狀在卷
可稽，爰不經
言詞辯論，逕
諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
刑事第四庭 法 官 羅貞元
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出
上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須附
繕本) 「切勿逕送
上級法院」。告
訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 劉碧雯
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
起訴書
106年度偵字第1921號
被 告 林恩熙 32歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○里里0鄰○○路00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因業務過失傷害案件，已經
偵查終結，認應提起公訴，
茲將犯罪事實及
證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林恩熙平日以駕駛車牌號000-00號營業大貨車載送貨物維生
，為從事駕駛業務之人。林恩熙於民國105年10月21日17時
20分許，駕駛上開車輛載送貨物至苗栗縣○○鄉○○村00
00000號、優泥企業有限公司廠區，卸載完畢欲倒車離開該
廠區時，本應注意其所駕駛之車輛係屬大型車，須派人於車
輛後方指引，如無人在車後指引時，應先測明車後有足夠之
地位並促使行人及車輛避讓，而依當時情形，並無不能注意
之情事，其竟疏未注意及此，未經派人在車後指引，且未促
使行人及車輛避讓即貿然由該廠區倒車進入廠區前之產業道
路，
適彭吳雲連騎MXC-271號普通重型機車沿該產業道路由
南往北方向行駛，行經該路段，
迨見林恩熙所駕營業大貨車
由優泥企業有限公司廠區倒車進入該產業道路時，已然煞避
不及而撞擊林恩熙所駕營業大貨車，彭吳雲連因之人車倒地
並因而受有外傷性脊?中央症候群併神經損傷、頸椎管狹窄
，經送醫急救而施以頸椎後路第三、四、五、六、七節椎弓
切除併第三、四、五、六節骨釘桿內固定手術及頸椎前路第
四、五、六、七節椎間盤切除併支架股釘骨皮內固融合手術
之傷害。
二、案經彭吳雲連告訴及苗栗縣警察局通霄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開時、地車禍肇事，致告訴人彭吳雲連受傷之犯罪事實，
業據被告林恩熙供承不諱，核與告訴人於警詢中指訴之被害
情節相符，並有道路交通事故調查報告表一、二及道路交通
事故現場圖、現場照片16張、大千綜合醫院出具之診斷證明
書1紙
附卷可稽在卷
可佐。按汽車倒車時，應顯示倒車燈光
或手勢後，謹慎緩慢後倒，並應注意其他車輛及行人。且大
型汽車須派人在車後指引，如無人在車後指引時，應先測明
車後有足夠之地位，並促使行人及車輛讓避。道路交通安全
規則第110條第2款、第3款定有明文。被告駕車自應注意上
述道路交通安全規定，而依當時情形，並無不能注意之情形
，其竟疏未注意為之，以致肇事，並致告訴人受傷。被告駕
車失當行為，
顯有過失。告訴人確因本件車禍事故受有前述
傷害則被告之過失行為與告訴人之受害間，顯具有相當
因果
關係，被告業務過失傷害
犯行，
堪以認定。
二、核被告林恩熙所為，係犯有刑法第284條第2項前段之業務過
失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 106 年 8 月 30 日
檢察官 石 東 超
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 9 月 11 日
書記官 李 博 雅