臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 106年度苗簡字第1179號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 江進峯
上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（106
年度偵字第4724號），本院判決如下：
主 文
江進峯犯損壞公務員職務上掌管之物品罪，
累犯，處
有期徒刑肆
月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及
證據並所犯法條均引用檢察官聲請簡易判決
處刑書內容之記載（如附件），其中附件證據並所犯法條欄
第二段第2 行
所載「有告有如上述之前科」，更正為「被告
有如上述之前科」。
二、爰
審酌被告前有如附件犯罪事實欄首段所載構成累犯之前案
徒刑
假釋期滿視為執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被告
前
案紀錄表附卷
可憑，足徵品行非佳。復衡量被告無故持砍刀
破壞警用之路口監視器2 組，維修費用共新臺幣1 萬7666元
，造成損害非輕，復未能與該管公務員達成
和解賠償造成損
失，所為實不足取；並參以其
犯罪動機、目的、生活狀況、
智識程度及
犯後坦承
犯行之態度等一切情狀，量處如主文所
示之刑，併
諭知易科罰金之折算標準。至於未
扣案之砍刀1
把，雖係被告所有供本件犯罪所用之物，惟該砍刀業已丟棄
，復非
違禁物，且於日常生活容易再取得，欠缺犯罪預防之
有效性，
堪認無刑法上之重要性，爰不予
宣告沒收，附此說
明。
三、應
適用之法條：
（一）刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第1 項、第2 項。
（二）刑法第138 條、第47條第1 項、第57條、第41條第1 項前
段。
四、本案經檢察官黃棋安聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 106 年 12 月 13 日
苗栗簡易庭 法 官 陳茂榮
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出
上訴書狀( 均須
按他造當事人之人數附
繕本) 「切勿逕送
上級法院」。
告訴人或
被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其
上訴
期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 12 月 13 日
書記官 廖仲一
附錄本判決論罪
科刑之法條
刑法第138條
毀棄、損壞或隱匿公務員職務上掌管或委託第三人掌管之文書、
圖畫、物品，或
致令不堪用者，處5 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第4724號
被 告 江進峯 男 42歲（民國00年0 月00日生）
住苗栗縣頭份市○○里0鄰○○路000
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害公務案件，業經
偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江進峯前因竊盜、施用毒品等案件，經法院定應執行有期徒
刑2 年4 月，於民國105 年6 月2 日縮短刑期假釋，於106
年1 月15日
假釋期滿執行完畢。
詎其仍不知悔改，於106 年
8 月21日凌晨0 時30分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重
型機車，在苗栗縣頭份市省道台3 線與線道124 線路口，持
砍刀1 把（未扣案），毀損由苗栗縣警察局頭份分局斗平派
出所所長溫坤展職務上掌管之路口監視器鏡頭2 組及電源線
致令不堪使用，損失共計新台幣（下同）1 萬7666元，經警
循線查獲上情。
二、案經溫坤展訴由苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，
業據被告江進峯於警訊及本署偵查中供承不
諱，核與
證人即
告訴人溫坤展警詢之指證述情節相符，復有
路口監視器翻拍照片14張、苗栗縣警察局財產盤點清冊1 紙
、勞謙實業有限公司估價單影本（修復費用為1 萬7666元）
可供佐証，事證明確，被告犯嫌
堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第138條毀棄公務員職務上掌管之物
品罪嫌。有告有如上述之前科，有被告提示簡表及矯正簡表
在卷
可參，5年以內
故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累
犯，應刑法第47條第1項規定
加重其刑。被告犯罪用之砍刀1
把，已遭被告丟棄未尋獲，經被告供述在卷，為免日後執行
困難，建請不予宣告沒收，
附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 106 年 10 月 5 日
檢察官 黃棋安
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 10 月 11 日
書記官 陳淑芳
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第138條
（
妨害職務上掌管之文書物品罪）
毀棄、損壞或隱匿公務員職務上掌管或委託第三人掌管之文書、
圖畫、物品，或致令不堪用者，處 5 年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、
輔佐人、告訴人、
告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴
乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非
告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向
簡易法庭陳述或請求傳訊。