臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 106年度苗簡字第588號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 陳少麒
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（106 年度
偵字第1989號），本院判決如下：
主 文
陳少麒犯
竊盜罪，處
拘役拾日，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除
證據部分補充記載「苗栗分局南苗派出所
扣押筆錄、
扣押物品目錄表各1 份」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰
審酌被告正值青年，本應思憑以正當途徑獲取財物，竟徒
手竊取他人之物，未能尊重他人財產權；兼衡其無前科記錄
，素行尚佳，有臺灣高等法院被告前案記錄表
可考；犯罪之
動機、目的、手段，竊取之財物及其價值、事後經尋獲返還
被害人、所生危害；
暨其於警詢中自述高職肄業，家庭經濟
狀況貧困及
犯後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，
併
諭知易科罰金之折算標準。末
按犯罪所得已實際合法發還
被害人者，不予
宣告沒收或
追徵，刑法第38之1 條第5 項定
有明文，本件被告竊盜所得之物，業經被害人劉士鑫領回，
有
贓物認領保管單在卷
可憑（見偵卷第23頁），自無再予宣
告沒收之必要；另被告變賣竊取之角鐵得款新臺幣75元部分
，因所得金額不高，如再予宣告沒收，有過苛
之虞，亦不另
為沒收之
諭知，
附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法
第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之
1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決
送達之日起10日內，向本院管轄
之第二審合議庭提起
上訴。
中 華 民 國 106 年 7 月 21 日
刑事第三庭 法 官 林卉聆
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附
繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢
察官上訴，其
上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為
準。
中 華 民 國 106 年 7 月 27 日
書記官 魏美騰
附錄論罪
科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、
竊佔罪）
意圖為自己或第三人
不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下
有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定
處斷。
前二項之
未遂犯罰之。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第1989號
被 告 陳少麒
上列被告因竊盜案件，業經
偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳少麒意圖為自己不法之所有，於民國106 年2 月1 日晚間
9 時許，在苗栗縣○○市○○路○ 段○○號劉士鑫居處外，徒
手竊得劉士鑫擺放之剩餘角鐵1 捆共14根（總重16.4公斤，
下稱系爭角鐵）後，於同月2 日上午10時16分許，穿戴其祖
母之圓帽、紫色外套，騎乘其祖母使用之紅色電動輔助車載
運系爭角鐵至同市○○路○ 段○○○ 號苗栗資源回收有限公司
，變賣得款新臺幣（下同）75元。
嗣經劉士鑫報警調閱監視
錄影資料循線查獲，並在上址公司，扣得系爭角鐵（已發還
）。
二、案經劉士鑫訴由苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及
待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告陳少麒於警詢及本署│坦承於
上揭時、地，徒手拿│
│ │
檢察事務官詢問時之供述│取系爭角鐵，以及穿戴其祖│
│ │ │母之衣、帽，騎乘其祖母使│
│ │ │用之紅色電動輔助車載運系│
│ │ │爭角鐵至苗栗資源回收有限│
│ │ │公司，變賣得款75元等事實│
│ │ │，惟
矢口否認有竊盜
犯行，│
│ │ │辯稱：其以為系爭角鐵為他│
│ │ │人拋棄之物云云。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │
證人即
告訴人劉士鑫於警│證明系爭角鐵遭竊之事實。│
│ │詢時之證述 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │證人即苗栗資源回收有限│證明被告變賣系爭角鐵，得│
│ │公司主任賴俊華於警詢時│款75元之事實。 │
│ │之證述 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │苗栗資源回收有限公司監│證明被告穿戴圓帽、紫色外│
│ │視錄影光碟1片、監視錄 │套，騎乘紅色電動輔助車載│
│ │影畫面翻拍照片5張、資 │運系爭角鐵至苗栗資源回收│
│ │源回收單、進貨單、紅色│有限公司，變賣得款75元之│
│ │電動輔助車及圓帽翻拍照│事實。 │
│ │片各1張、苗栗資源回收 │ │
│ │有限公司現場照片2張 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 5 │贓物認領保管單、系爭角│證明系爭角鐵遭竊之事實。│
│ │鐵照片1張 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 6 │系爭角鐵遭竊之現場照片│證明系爭角鐵擺放處，周圍│
│ │4張 │另有盆栽、鐵板、水桶等物│
│ │ │，且擺放有序，地面整潔，│
│ │ │顯無使人誤認系爭角鐵屬拋│
│ │ │棄物之情事。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 106 年 5 月 19 日
檢 察 官 廖 倪 凰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
書 記 官 林 咨 研