臺灣苗栗地方法院刑事
裁定 109年度自字第1號
自 訴 人 彰發環保塑木工業有限公司
法定
代理人 劉仁演
上列自訴人因毀損案件，提起自訴，本院裁定如下：
主 文
自訴人應於本裁定
送達後柒日內補正下列事項：㈠犯罪事實及
證
據。㈡委任
律師為代理人，並提出委任書狀。
理 由
一、
按「自訴，應向
管轄法院提出自訴狀為之。自訴狀應記載下
列事項：一、被告之姓名、性別、年齡、住所或居所，或其
他足資辨別之特徵。二、犯罪事實及證據並所犯法條。前項
犯罪事實，應記載構成犯罪之具體事實及其犯罪之日、時、
處所、方法。自訴狀應按被告之人數，提出
繕本。」，刑事
訴訟法第320 條定有明文，此為法定必備之程式。又自訴之
提起，應委任律師行之，自訴人未委任代理人，法院應定
期
間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應
諭知不受理
之判決，同法第319 條第2 項、第329 條第2 項分別定有明
文。再提起自訴，於
法律上必備之程式有欠缺而其情形可補
正者，法院應定期間，以裁定命其補正，同法第343 條、第
273條第6項亦有明文。
二、經查：自訴人對被告乙○○、甲○○（下稱被告2 人）提起
本件自訴，其聲明之內容僅泛言被告2 人涉嫌毀損
犯行，並
未記載證明被告2 人構成毀損犯罪事實所憑之證據，自訴人
應提出所陳「三輪機車含運送盆、堆高機、手拉式篩選機、
紙漿再製造鍋爐、拉車及輪鋸」之所有人購入或所有證明資
料、受損情形等證據資料，又自訴人未委任律師提起自訴，
揆諸前揭說明，本件自訴之程式
顯有未備，爰依刑事訴訟法
第343 條、第273 條第6 項、第329 條第2 項前段規定，命
自訴人於本裁定送達後7 日內，補正如主文所示各項內容，
逾期不補正，即
諭知不受理之判決，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 6 月 4 日
刑事第四庭 法 官 郭世顏
以上
正本證明與
原本無異。
本裁定
不得抗告。
書記官 呂 彧
中 華 民 國 109 年 6 月 4 日