110年度重附民字第12號
原 告 群聯電子股份有限公司
原 告 曜成科技股份有限公司
法定代理人 潘健成
原 告 華威達科技股份有限公司
法定代理人 潘健成
共 同
任君逸律師
被 告 彭珮瑩
龍振炫
宋曄
上列被告因本院108年度金重訴字第1號違
反證券交易法案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
事 實
一、原
告訴之聲明、陳述，詳如附件「刑事附帶民事
起訴狀」
所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、
按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，此為刑事訴訟法第487條第1項所明定。而所謂因犯罪而受損害之人，係指因犯罪行為直接受損害之人而言，至其他因犯罪間接或附帶受損害之人，在民事上雖不失有請求賠償損害之權，但既非因犯罪而直接受其侵害，即不得認係因犯罪而受損害之人（最高法院101年度台抗字第143號、99年度台抗字第987、869號民事
裁定意旨
參照）。故若非
刑事案件直接被害人，如提起刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟請求賠償，其訴為不合法甚明，自應依刑事訴訟法第502條第1項，判決駁回之。
二、經查：本件被告龍振炫、彭珮瑩、宋曄被訴違反證券交易法部分，雖經本院以108年度金重訴字第1號為部分有罪之判決，然本院刑事判決認定原告非本件犯罪之
直接被害人而為群豐科技股份有限公司，是原告對被告龍振炫、彭珮瑩、宋曄提起附帶民事訴訟，本
於法不合，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其等假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日
刑事第三庭 審判長法 官 羅貞元
法 官 洪振峰
法 官 郭世顏
對本判決如不服，非對刑事訴訟之判決有
上訴時，不得上訴，並應於本判決
送達後20日內，向本院提出
上訴狀（應附
繕本）。
書記官 呂 彧
中 華 民 國 112 年 10 月 31 日