裁判書系統

111年度交易字第341號

公  訴  人  臺灣苗栗地方檢察署檢察官

被      告  徐振忠

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第862號），被告於本院準備程序時自白犯罪，本院前認宜改以簡易判決處刑（原案號：111年度交易字第280號），後本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：111年度苗交簡字第622號），改依通常程序審理，判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨略以：被告徐振忠於民國110年9月14日晚上9時28分前某時，駕駛車牌號碼000-0000號框式傾卸式自用小貨車裝載矽砂上路前，本應注意裝置容易滲漏、飛散之貨物，能防止其發洩者，應嚴密封固，裝置適當，以防止車輛於行進間，將矽砂散落於路面而影響往來行車安全，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意而未為適當之裝置，即貿然駕駛上開自用小貨車載運矽砂上路，其後行至苗栗縣○○鄉○○00○0號其任職之金晶矽砂股份有限公司前時，其所載運之矽砂即於行駛過程中自後車斗散落至車道上。迨於同日晚上9時28分許，告訴人田嘉欣騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車行經上開地點時，因反應不及而輾壓上開掉落在車道上之矽砂，致機車失控打滑而人車倒地，因而受有四肢及腹部多處挫傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 

三、查本件告訴人田嘉欣告訴被告徐振忠過失傷害案件，公訴意旨認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據被告與告訴人達成調解，告訴人撤回告訴等情，有刑事撤回告訴狀、本院111年苗司交簡附民移調字第2號調解筆錄附卷可稽（見本院交易341卷第5頁、第13頁至第14頁）。揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

四、本案經檢察官曾亭瑋提起公訴，檢察官陳昭銘到庭執行職務。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。 

中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　9 　　日

                  刑事第二庭  法　官  　陳雅菡

以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　　　　　如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　    書記官　　張佑慈　　　　　

中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　10　　日