裁判書系統

111年度訴字第483號

公  訴  人  臺灣苗栗地方檢察署檢察官

被      告  廖愉貴

            詹子毅

上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴 （111年度調偵字第276號），被告於準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知其簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，改依簡式審判程序審理，判決如下：

廖愉貴共同犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

詹子毅共同犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一第7列關於「胸部、腹部鈍挫傷」之記載應予刪除，另補充「被告廖愉貴、詹子毅於本院準備程序及審理中之自白」作為證據外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑部分：

  ㈠核被告廖愉貴、詹子毅所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪。被告廖愉貴、詹子毅與同案被告陳明欽(另行審結)就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。

  ㈡爰審酌被告廖愉貴前有犯恐嚇危害安全、重利、施用毒品等案件之犯罪科刑紀錄，被告廖子毅前有違反森林法、施用毒品等案件之犯罪科刑紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表2份在卷可參，素行均難稱良好。被告廖愉貴、詹子毅與同案被告陳明欽僅因與告訴人莊博盛間細故糾紛，即共同為傷害犯行，並致告訴人受有起訴書所載之傷勢，所為應予非難，惟念被告廖愉貴、詹子毅犯後均坦承犯行之態度，又其2人雖與告訴人達成和解，然被告廖愉貴僅給付1期之和解金、被告詹子毅迄未賠償分文，此有本院電話紀錄表、審理筆錄在卷可查（見本院卷第141、461頁），兼衡廖愉貴於本院審理中自陳智識程度高職畢業、以幫忙砍草為業、日收入新臺幣2千元之生活經濟狀況，被告詹子毅智識程度國中肄業、靠打零工維生、日收入不一定之生活經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第277條第1項、第28條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。

本案經檢察官陳昭銘提起公訴，檢察官楊岳都到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　8 　　日

                  刑事第三庭  法  官  郭世顏

以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　　　　　

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　    書記官  呂  彧

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　8 　　日

附錄本案論罪法條：

中華民國刑法第277條

傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。

附件：

                                    111年度調偵字第276號

上列被告等因傷害案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、廖愉貴、詹子毅、陳明欽於民國110年11月3日23時許，一同前往位於苗栗縣泰安鄉象鼻村象鼻橋下之工地內，適莊博盛擔任該工地之保全，見廖愉貴等人在該處，遂上前詢問，雙方因而發生爭執，廖愉貴、詹子毅、陳明欽竟基於傷害之犯意聯絡，共同以徒手、腳踹方式毆打莊博盛，致莊博盛受有臉部雙眼腫脹挫傷、雙膝擦挫傷、左胸口挫傷合併左側肋骨骨折、背部挫傷胸部、腹部鈍挫傷等傷害。

二、案經莊博盛訴由苗栗縣警察局大湖分局報告偵辦。

一、上揭犯罪事實，業據被告廖愉貴、詹子毅、陳明欽於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人莊博盛於警詢及偵查中證述、證人高文雄於警詢中證述相符，並有東勢區農會附設農民醫院一般診斷證明書、現場照片在卷可稽，足認被告3人之任意性自白與事實相符，渠等犯嫌均堪以認定。

二、核被告3人所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。另依告訴人莊博盛於偵查中陳稱：那邊是象鼻橋下的河床處，是工地的管制區，外人不能進去等語，復佐以卷附現場照片，可見案發現場非屬對外開放，一般大眾或不特定多數人皆會行經出入之公眾場所，且本案案發時間係深夜，自難以被告3人施以強暴之客觀事實，而遽認被告3人在行為時，客觀上已造成社會安寧秩序之危害，或認渠等主觀上有造成社會安寧秩序危害之認識，而認被告3人有刑法第150條第1項妨害秩序之犯行，併予敘明。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣苗栗地方法院

中　　華　　民　　國　 111　　年　　7 　　月　　13　　日

                           檢 察 官    陳昭銘