裁判書系統

112年度易字第1023號

公  訴  人  臺灣苗栗地方檢察署檢察官

被      告  陳明宏

上列被告因加重竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第9528號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取當事人之意見後，改以簡式審判程序審理，判決如下：

乙○○犯踰越牆垣竊盜罪，處有期徒刑捌月。

未扣案之犯罪所得銅線貳綑沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本案犯罪事實、證據名稱，除補充「被告於本院審理中之自白」作為證據外，餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

  ㈠核被告乙○○所為，係犯係犯刑法第321條第1項第2款之踰越牆垣竊盜罪。

  ㈡爰審酌被告乙○○前有犯詐欺、傷害、妨害自由、侵占、竊盜等案件之犯罪科刑紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可查，其猶未能警惕悔改，不思依循正當途徑賺取所需，竟冀望不勞而獲，翻越圍牆竊取他人財物既遂，所為實不足取，惟念及被告乙○○犯後已知坦承犯行，態度尚可，兼衡被告乙○○於本院審理中自陳入監前職業為板模工、智識程度為高中肄業、日收入新臺幣（下同）2千4百元、需扶養3名未成年子女之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。

三、沒收：

　㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；第一項及第二項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3至5 項分別定有明文。而刑法第38條之1第4項另規定犯罪所得包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息，其立法意旨係在澈底剝奪被告犯罪所得，以根絕犯罪誘因，是如被告將違法行為所得之物變價為其他財物，且變價所得低於原利得（如賤價出售），仍應就原利得為沒收，倘若不作此解釋適用，即有違上開沒收規定之修法目的，且無異鼓勵行為人利用低價轉售行為，規避前揭沒收之規定。又「任何人都不得保有犯罪所得」為普世基本法律原則，犯罪所得之沒收、追繳或追徵，在於剝奪犯罪行為人之實際犯罪所得（原物或其替代價值利益），使其不能坐享犯罪之成果，以杜絕犯罪誘因。

　㈡查被告本案犯行竊得價值8千元之銅線2捆（見偵卷第46頁），並未扣案，被告雖於本院審理中稱：變賣所得4千元等語（見本院卷第46頁），然無證據以實其說，且無證據證明上開物品確已由被告轉售予他人，為求徹底剝奪犯罪所得，以防僥倖保留或另有不法利得，應依刑法第38條之1第1項前段及第3項規定諭知原物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官蕭慶賢提起公訴，檢察官呂宜臻到庭執行職務。　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日

                  刑事第三庭   法　官　郭世顏

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。　

 　　　　　　　　              書記官  呂  彧　　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日

附錄本案論罪法條：

中華民國刑法第321條

犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。

附件：

臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書

                                     112年度偵字第9528號

上列被告等因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、乙○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年6月4日4時21分許，駕駛車牌號碼0000－00號自用小客車至苗栗縣竹南鎮台61線與竹圍街交岔路口處，將車輛停放在該處後，隨即徒步至同鎮博愛街897之1號甲○○所經營「友商資源回收場」，於同日4時26分許，徒手翻越圍牆進入友商資源回收場，竊得回收場內之銅線兩綑，得手後再翻越圍牆駕駛上開車輛逃逸，並將所竊得之銅線載往苗栗縣通霄鎮，以新臺幣4,000元之價格，出售給不詳之資源回收場。

二、案經甲○○訴由苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告乙○○所為，係犯刑法第321條第1項第2款之加重竊盜罪嫌。被告所竊得之物，為其犯罪所得，因未扣案，亦未實際合法發還告訴人甲○○，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依同條第3項規定追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣苗栗地方法院　　　

中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　22　　日

　　　　　　　　　　　 檢  察 官　    蕭慶賢