裁判書系統

112年度易字第817號

公  訴  人  臺灣苗栗地方檢察署檢察官

被      告  林貞祐

上列被告因過失致重傷案件，經檢察官提起公訴 （112年度調院偵字第227號），本院判決如下：

本件公訴不受理。　

一、公訴意旨詳如附件起訴書所載。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。　　

三、查本件告訴人江永斌告訴被告林貞祐涉犯過失致重傷案件，起訴書認係觸犯刑法第284條後段之罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，是依前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

本案經檢察官吳珈維提起公訴，檢察官張智玲到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日

                  刑事第四庭  法　官　許文棋

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應

應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20

日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿

逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理

由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本

之日期為準。

   　　                     　書記官  陳彥宏

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日

附件：

                                  112年度調院偵字第227號

上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、林貞祐為坐落苗栗縣○○鄉○○○段000○0地號大同休閒農場（下稱本案農場）之主任，僱用江永斌從事勞動工作，為職業安全衛生法第2條第3款所稱之雇主。林貞祐於民國111年10月1日9時許，與江永斌一同在本案農場農用道路從事澆水工作時，本應注意雇主搭載勞工於行駛中之貨車，不得使勞工搭乘於因車輛搖動致有墜落之虞之位置，以及框式貨車後車廂不得載人，且依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然由林貞祐駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車（車身式樣為框式貨車），搭載江永斌於該車後車廂之位置從事澆水工作，嗣因車輛起步而造成江永斌重心不穩摔落地面，致江永斌受有頸部脊髓損傷，併四肢不全性癱瘓等傷害，已達嚴重減損一肢以上機能之重傷害程度。​​​​​​​​

二、案經江永斌委由江益誠訴由苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。

一、上揭犯罪事實，業據被告林貞祐於警詢時及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人江永斌於警詢時之證述大致相符，並有中國醫藥大學附設醫院診斷證明書、衛生福利部苗栗醫院急診病摘、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、現場照片、告訴人傷勢相片、車輛詳細資料報表、衛生福利部苗栗醫院急診病歷、中國醫藥大學附設醫院出院病歷摘要、勞動部職業安全衛生署發生職業災害檢查資料、衛生福利部苗栗醫院病歷查詢回覆表、告訴人身心障礙證明、衛生福利部苗栗醫院診斷證明書各1份在卷可證，足認被告自白與事實相符，被告罪嫌應堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第284條後段之過失致重傷罪嫌。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣苗栗地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　11　　日

　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳珈維

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　27　　日

                          書  記  官  蕭亦廷

刑法第284條後段

因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下

罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下

罰金。