裁判書系統

112年度苗秩字第16號

移送機關    苗栗縣警察局苗栗分局

被移送人    劉兆玄

上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國112年6月21日栗警偵字第1120038213號移送書移送審理，本院裁定如下：

甲○○發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物之虞，處罰鍰新臺幣壹仟元。

扣案之扣案之BB槍壹把、子彈貳拾捌顆均沒入之。

一、被移送人甲○○於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

　㈠時間：民國112年3月28日18時許至19時許。

  ㈡地點：苗栗縣○○市○○路00號2樓

　㈢行為：被移送人於上開時、地，朝窗外即苗栗縣立網球場方向，以BB槍發射有殺傷力鋼珠子彈數次。

二、上述事實，有下列證據證明屬實：

  ㈠被移送人甲○○於警詢時之供述。

　㈡證人李政勳、洪娟娟於警詢時之供述。　

  ㈢刑案現場照片。

三、按違反本法之行為，涉嫌違反刑事法律或少年事件處理法者，應移送檢察官或少年法庭依刑事法律或少年事件處理法規定辦理，社會秩序維護法第38條前段定有明文。又本法第38條之規定，少年違反本法之行為同時違反少年事件處理法，應移送少年法庭審理者，係指少年之行為有少年事件處理法第3條或第27條之情事，法院辦理社會秩序維護法案件應行注意事項第9點亦有明示。查本件被移送人係95年生，有其戶籍資料1份在卷可佐（見本院卷第31頁），於行為時係14歲以上未滿18歲人，惟其本件所涉違反社會秩序維護法之行為，非屬少年事件處理法第3條或同法第27條之情形，是並無同時違反少年事件處理法，應先移送少年法庭審理之情，自應依社會秩序維護法規定予以審究，合先說明。

四、按有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣（下同）3萬元以下罰鍰：四、放置、投擲或發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物之虞者，社會秩序維護法第63條第1項第4款定有明文。本條款之構成要件，須行為人客觀上有放置、投擲或發射具有殺傷力之物品之行為，且該放置、投擲或發射物品之行為有危害於他人身體或財產法益之情形，始足當之。又社會秩序維護法之立法目的在於維護公共秩序，確保社會安寧，而槍砲彈藥刀械管制條例之立法目的在於管制槍砲、彈藥、刀械，維護社會秩序，二者立法目的有所不同，是前者所定之「殺傷力」，係以有危害於他人身體或財產法益之情形即足當之，與刑事實務認定槍砲彈藥刀械管制條例之槍枝、子彈之殺傷力標準（「彈丸單位面積動能達20焦耳／平方公分，足以穿入人體皮肉層之標準」）有所不同。查被移送人於前揭時、地，以BB槍朝窗外發射有殺傷力之子彈，依一般社會觀念，已足以對人之生命、身體、安全及財產構成威脅，是核被移送人此部分所為，係發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物之虞，應依社會秩序維護法第63條第1項第4款，予以裁罰。查被移送人於行為時係14歲以上未滿18歲人，又其行為情狀未造成他人任何實害而尚屬輕微，裁量社會秩序維護法第9條第1項第1款規定，減輕其處罰。爰審酌被移送人違反本法之原因、手段、違反義務之程度、上開非行所生之危害程度，並參酌其於警詢時自述尚為高職之學生等一切情狀，量處如主文所示之處罰，以資懲儆。

五、按供違反本法行為所用之物，以行為人所有者為限，得沒入之。但沒入，應符合比例原則，社會秩序維護法第22條第3項定有明文。經查，扣案之BB槍1把及子彈28顆，均為被移送人所有，且均係供違反上述社會秩序維護法行為所用之物，業據被移送人供承在卷，爰依社會秩序維護法第22條第3項前段規定，併予宣告沒入。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　30　　日

                  刑事第四庭    法　官　王瀅婷

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

    　　                  　  　書記官　許雪蘭

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　30　　日