裁判書系統

112年度苗簡字第1342號

聲  請  人  臺灣苗栗地方檢察署檢察官

被      告  詹家誠

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度偵字第8995號），本院判決如下：

詹家誠犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列更正、補充外，其餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。犯罪事實一第4列「自用小客車」應更正為「自用小客貨車」、第4列「汽油」應補充為「92無鉛汽油28公升」。

二、爰審酌被告詹家誠(下稱被告)不思以正當途徑賺取所需，竟竊取他人之物，且前已有竊盜罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實有不該，考量被告所竊之財物價值及尚未賠償所竊之物予告訴人詹凱文(下稱告訴人)，被告於警詢時自述為國中畢業之智識程度，職業為農之經濟狀況，暨犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金折算之標準。

三、沒收部分：

  ㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；宣告前2條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第38條之2第2項分別定有明文。

　㈡被告竊得之92無鉛汽油28公升，為其犯罪所得，且尚未發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收，因未據扣案，並依同條第3項規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告竊取汽油所用之抽油器具及桶子，因均未經扣案，且非違禁物，又欠缺刑法上之重要性，為免日後執行困難，爰不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。

本案經檢察官石東超聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日

                  苗栗簡易庭  法　官  紀雅惠

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日

                              書記官  陳信全

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

                                     112年度偵字第8995號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、詹家誠於民國112年6月16日2時56分許，駕駛車號000-0000號自用小客車，在苗栗縣○○鎮○○路00○0號詹凱文住處前，因車輛沒油，且見韋添傳所有、由詹凱文使用並停放該處之車號00-0000號自用小客車，無人看管，竟意圖為自己不法所有，徒手破壞油箱蓋（所涉毀損部分，未據告訴），持抽油器具及桶子（未扣案），竊取價值約新臺幣（下同）800元之汽油得手。 

二、案經詹凱文訴由苗栗縣警察局大湖分局報告偵辦。

一、上揭犯罪事實，業據被告詹家誠坦承不諱，核與證人詹凱文之證述情節相符，並有發票明細、監視器照片附卷可稽，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌堪以認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告前揭所竊得之財物，為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段及第3項規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，宣告追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣苗栗地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　2 　　日

                              檢 察 官  石  東  超

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　16　　日

                              書 記 官  陳  倩  宜