裁判書系統

112年度苗簡字第674號

公  訴  人  臺灣苗栗地方檢察署檢察官

被      告  陳瑨嶸

上列被告因加重竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第727號），嗣因被告自白犯罪（112年度易字第164號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，判決如下：

陳瑨嶸犯攜帶兇器竊盜未遂罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之老虎鉗壹支沒收。

一、犯罪事實

　　陳瑨嶸意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國111年12月26日下午5時18分許，前往苗栗縣○○鎮○○路000○0號旁姚雲耀所經營之選物販賣機店，持客觀上具有危險性，可供兇器使用之老虎鉗1支進入店內，以上開老虎鉗破壞姚雲耀設置於店內之兌幣機鎖頭，並試圖開啟兌幣機，欲竊取兌幣機內之現金，惟因未能成功開啟兌幣機而未得手。

二、證據標目

　‧被告於本院準備程序中之自白

　‧被告之警詢筆錄、偵訊筆錄、本院訊問筆錄

　‧證人即告訴人姚雲耀之警詢筆錄、偵訊筆錄

　‧自願受搜索同意書

　‧搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表

　‧扣押物品照片

　‧監視器錄影畫面翻拍照片、現場照片

　‧檢察官勘驗筆錄

　‧扣案之老虎鉗1支　

三、法令之適用

　㈠罪名及處罰條文

　⒈被告於犯罪事實所示時、地行竊，持老虎鉗1支並著手竊取上開兌幣機內之現金，上開工具質地甚為堅硬，且係具破壞力之金屬製品，若持以行兇，客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性，自屬刑法第321條第1項第3款所稱兇器。

　⒉是核被告所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第3款之攜帶兇器竊盜未遂罪。

　㈡未遂減輕

　　被告本件犯行，雖已著手於竊盜之實行，惟因尚未成功竊得上開兌幣機內之現金即被發現而不遂，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕之。

　㈢易刑處分之折算標準

　　刑法第41條第1項前段

　㈣沒收

　　扣案之老虎鉗1支（本院112年度保字第133號編號001），係被告所有，供本件犯行所用之物，依刑法第38條第2項前段之規定，宣告沒收。

四、量刑理由

　㈠本件為攜帶兇器竊取他人店內財物未遂之案件。被告於日間持老虎鉗破壞上開兌幣機之鎖頭，並著手竊取上開兌幣機內之現金，已造成法秩序之動盪，犯行雖因被場主發現，未能成功行竊而未遂，仍對告訴人之財產法益形成具體危險，所為實應非難；就其犯罪動機而言，並無特別應予斟酌之情事，則本件犯行之行為責任，在同類型事案（攜帶兇器、竊取兌幣機內現金、未遂）中，應屬中度並向下修正之範疇。

　㈡另考量被告於111年間，因竊盜案件，經檢察官為職權不起訴處分，犯後坦承犯行之態度，自述所受教育程度為高中畢業，目前從事工地工作，日薪約新臺幣1,300元，與父親同住，爰以行為人之責任為基礎，並審酌上開各情等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，判決如主文。

如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於管轄之第二審合議庭。

本案經檢察官石東超提起公訴，檢察官黃棋安到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　苗栗簡易庭　法　官　高御庭

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第321條

（加重竊盜罪）

犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。