裁判書系統

112年度苗簡字第699號

聲  請  人  臺灣苗栗地方檢察署檢察官

被      告  劉恩瑋

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第2479號、112年度偵字第3836號），本院判決如下：

劉恩瑋幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

  ㈠刑法上之幫助犯，係指以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言。被告劉恩瑋提供門號0000000000、0000000000號之SIM卡供他人犯詐欺取財罪使用，僅對該正犯資以助力，並無證據證明被告有實施詐欺取財之構成要件行為，亦無證據證明被告係以正犯之犯意為之，是核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。被告以一提供門號SIM卡之行為，幫助詐欺正犯分別詐騙告訴人4人既遂，係以一行為侵害數法益而觸犯4個幫助詐欺取財罪，為同種想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一幫助詐欺取財罪處斷。

  ㈡被告幫助他人犯詐欺取財罪，並未實際參與詐欺犯行，所犯 情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。

  ㈢爰以被告之責任為基礎，審酌其無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，素行良好，及因缺錢花用而販售門號予他人使用之犯罪動機、目的、其犯行造成告訴人及被害人財產法益受損害之程度、於偵查中坦承犯行，惟尚未與告訴人、被害人達成和解或賠償渠等損害之犯罪後態度及檢察官之意見；兼衡其自陳高職畢業之教育程度、待業中、勉持之家庭經濟狀況（偵2479卷第7頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、被告於偵查中供承：報酬為10張預付卡3,000元等語（偵2479卷第40頁反面），足認其係以一門號300元之價格販售之，而本案被告雖共賣出10個門號而獲得3,000元，然其中僅門號0000000000、0000000000號與本案有關，是本院僅得認定被告販售上開二門號所取得之600元為本案犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起

    上訴（應附繕本）。

本案經檢察官劉偉誠聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　17　　日

                  苗栗簡易庭    法　官  陳茂榮

以上正本證明與原本無誤

如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴

（應附繕本）。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　18　　日

                                書記官  黃雅琦

附錄本案論罪法條全文：  　　　　　　　　　

中華民國刑法第30條

（幫助犯及其處罰）

幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，

亦同。

幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。 

中華民國刑法第339條

（普通詐欺罪）

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之

物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以

下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。