臺灣苗栗地方法院刑事判決
112年度訴字第104號
被 告 黃文石
上列被告因搶奪等案件,經檢察官提起公訴(111年度偵字第10964號),被告於
準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述,經本院告知簡式
審判程序之旨,並聽取
當事人之意見後,本院合議庭
裁定由
受命法官獨任進行
簡式審判程序,判決如下:
主 文
黃文石犯如附表主文欄所示之罪,各處如附表主文欄所示之刑及
沒收。得
易科罰金部分,應執行
有期徒刑壹年貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。不得易科罰金部分,應執行有期徒刑壹年壹月。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、
證據名稱均引用
起訴書之記載(如附件),並更正、補充及增列如下:
㈠犯罪事實欄一第3行之「使用」應更正為「管領並」。
㈡犯罪事實欄㈠第4行之「使羅吉能不知有詐」應更正為「致羅吉能
陷於錯誤」。
㈢犯罪事實欄㈡第4行之「使張玉燕信以為真」應更正為「致張玉燕陷於錯誤」。
㈣犯罪事實欄㈣第2行之「14時許」應更正為「下午2時16分許」;第4至5行之「使胡慧娜不疑有詐」應更正為「致胡慧娜陷於錯誤,而」。
㈤犯罪事實欄㈤第2行之「9時30分許」應更正為「上午9時37分許」。
㈥犯罪事實欄二之「案經」後應補充「羅吉能訴由」。
㈦證據名稱增列「被告黃文石於審理中之
自白、
證人黃啟獅於警詢中之證述、苗栗縣警察局竹南分局
偵查報告、失車案件基本資料詳細畫面報表、內政部警政署刑事警察局民國112年2月24日刑生字第1120024244號
鑑定書」。
㈠核被告如
起訴書犯罪事實欄一所為,係犯刑法第320條第1項之
竊盜罪;如起訴書犯罪事實欄㈠、㈡、㈣所為,均係犯刑法第339條第1項之
詐欺取財罪;如起訴書犯罪事實欄㈢所為,係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪;如起訴書犯罪事實欄㈤所為,係犯刑法第325條第1項之搶奪罪。
㈡營業場所,於營業時間內,任何不特定之人均得進入,自屬
公眾得出入之場所,自無所謂「侵入有人居住之建築物」可言(最高法院93年度台非字第34號判決意旨
參照)。
公訴意旨固認被告如起訴書犯罪事實欄㈤所示
犯行,係涉犯刑法第321條第1項第1款、同法第326條第1項之加重搶奪罪嫌(見本院卷第9頁)。惟證人即被害人卜惠蓉於警詢中證稱:伊住在苗栗縣○○鄉○○路00號正昌商店,被告入內行搶時,伊正站在收銀檯旁看管店鋪,當時未鎖門,因為隨時會有客人進來等語(見臺灣苗栗地方檢察署111年度偵字第10964號卷,下稱偵卷,第221至233頁),足見上址除係被害人卜惠蓉住處外,並兼作正昌商店之營業場所,且案發時為營業時間甚明,依上開說明,被告
斯時進入該場所搶奪,自無所謂「侵入住宅或有人居住之建築物」可言。是此部分公訴意旨尚有未洽,然經檢察官當庭更正所犯法條為刑法第325條第1項之搶奪罪嫌(見本院卷第85頁),本院自
無庸變更起訴法條,併此敘明。
㈢被告所犯1次竊盜罪、3次詐欺取財罪、1次侵入住宅竊盜罪、1次搶奪罪間,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰。
㈣爰以行為人之責任為基礎,
審酌被告不循正途獲取所需,竊取、詐取、搶奪他人財物,對
告訴人羅吉能及被害人張宇定、張玉燕、胡慧娜、卜惠蓉之財產安全及社會治安所生危害非輕,兼衡被告已有多次竊盜、詐欺、搶奪、強盜前科紀錄,足見其嚴重欠缺尊重他人財產權之觀念,與犯罪之動機、目的、手段、情節、所得財物之價值及現況,及坦承犯行之態度,
暨自述高中肄業之
智識程度、前職粗工、日薪約新臺幣(下同)1,100元之生活狀況,與
告訴人羅吉能及被害人胡慧娜、張玉燕之意見等一切情狀(見本院卷第49至53、86、95頁),分別量處如附表主文欄所示之刑,併就得易科罰金部分
諭知易科罰金之折算標準,
再審酌犯行類型、次數及時間間隔
等情,就不得易科罰金及得易科罰金部分分別定其應執行之刑,暨就得易科罰金部分
諭知易科罰金之折算標準,以示
懲儆。
三、沒收
㈠如起訴書犯罪事實欄㈠至㈤所示
犯罪所得即詐得4千元、3千元、7千元、竊得15,000元及搶得6百元,未據
扣案,均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定,諭知沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,
追徵其價額。
㈡扣案鑰匙1支為被告所有供犯如起訴書犯罪事實欄一所示竊盜罪所用之物,
業據其供承在卷(見本院卷第93頁),爰依刑法第38條第2項前段規定
宣告沒收。
㈢如起訴書犯罪事實欄一所示犯罪所得即竊得車牌號碼000-000號普通重型機車已實際合法發還,有
贓物認領保管單在卷
可稽(見偵卷第277頁),爰依刑法第38條之1第5項規定,不予宣告沒收。至扣案安全帽1頂,固為被告遺留在被害人胡慧娜住處,惟衡情應屬日常騎車配備,難認係供犯詐欺取財罪所用,爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項,判決如主文。
五、如不服本判決,自
送達之日起20日內,得提起
上訴。
本案經檢察官蕭慶賢提起公訴,檢察官黃棋安到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 5 月 9 日
刑事第二庭 法 官 魏正杰
以上
正本證明與
原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。其未敘述
上訴理由者,應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須
按他造當事人之人數附
繕本)「切勿逕送
上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 巫 穎
中 華 民 國 112 年 5 月 9 日
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人
不法之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5年以下有期徒刑、
拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益,而竊佔他人之不動產者,依前項之規定
處斷。
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者,處6月以上5年以下有期徒刑,
得併科50萬元以下罰金:
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第325條
意圖為自己或第三人不法之所有,而搶奪他人之動產者,處6月以上5年以下有期徒刑。
因而致人於死者,處
無期徒刑或7年以上有期徒刑,致
重傷者,處3年以上10年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有,以
詐術使人將本人或第三人之物交付者,處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者,亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表:
| | |
| | 黃文石犯竊盜罪,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案鑰匙壹支沒收。 |
| | 黃文石犯詐欺取財罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得新臺幣肆仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。 |
| | 黃文石犯詐欺取財罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得新臺幣參仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。 |
| | 黃文石犯侵入住宅竊盜罪,處有期徒刑捌月。
未扣案犯罪所得新臺幣壹萬伍仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。 |
| | 黃文石犯詐欺取財罪,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得新臺幣柒仟元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。 |
| | 黃文石犯搶奪罪,處有期徒刑柒月。
未扣案犯罪所得新臺幣陸佰元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。 |