裁判書系統

113年度單聲沒字第62號

聲  請  人  臺灣苗栗地方檢察署檢察官

被      告  何藹湘

上列聲請人因被告違反著作權法案件（112年度調院偵字第155號），聲請單獨宣告沒收（113年度執聲沒字第98號），本院裁定如下：

扣案如附表所示之物均沒收。

一、聲請意旨詳如附件所載。

二、按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收。刑事訴訟法第259條之1定有明文。供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。刑法第38條第2項定有明文。另按犯第91條第3項及第91條之1第3項之罪，其供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，不問屬於犯罪行為人與否，得沒收之。著作權法第98條定有明文（新法業於111年5月4日修正刪除，然施行日期由行政院定之，尚未生效）。

三、經查：

　㈠被告何藹湘因著作權法案件，業經臺灣苗栗地方檢察署（下稱苗檢）檢察官於民國112年8月29日以112年度調院偵字第155號為緩起訴處分確定，緩起訴期間自112年8月29日起至113年8月28日止，被告業已履行緩起訴條件，且緩起訴期間屆滿而未經撤銷該緩起訴處分等情，有上開緩起訴處分書、苗檢檢察官緩起訴處分命令通知書、苗檢緩起訴法治教育課程簽到表、苗檢觀護人室辦理被告緩起訴處分指定命令處遇報告書（見苗檢112年度緩字第725號、112年度緩護命字第509號卷宗）及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑。

　㈡附表所示之物，均係被告所有供其犯著作權法第91條第3項之罪所用、預備之物及犯罪所生之物，據被告於警詢、偵訊時供述在卷（見苗檢112年度偵字第246號卷第5至8頁、第141頁反面），核與告訴代理人黃上豪指訴之情節相符（見苗檢112年度偵字第246號卷第34至35頁），並有告訴人康軒文教事業股份有限公司鑑定證明書、翰林出版事業股份有限公司鑑定證明書、南一書局企業股份有限公司鑑定證明書、扣案物照片、扣案筆記型電腦、外接式硬碟電磁紀錄截圖、本院111年聲搜字第545號搜索票、法務部調查局高雄市調查處搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、法務部調查局高雄市調查處扣押物品清單（見苗檢112年度偵字第246號卷宗）在卷所佐。是以，扣案如附表所示之物，依著作權法第98條規定，均得予沒收，且因屬刑法第38條第2項但書所指沒收之特別規定，即得依刑事訴訟法第259條之1規定聲請單獨宣告沒收。從而，檢察官聲請就此部分扣案物品單獨宣告沒收，核屬有據，應予准許。　

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，著作權法第98條，刑法第2條第2項，裁定如主文。　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日

　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官　顏碩瑋

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王祥鑫

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日

附表：