裁判書系統

113年度易字第130號

公  訴  人  臺灣苗栗地方檢察署檢察官

被      告  劉奕嫻

指定辯護人  本院約聘辯護人陳俞伶律師

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：113年度毒偵字第74號），本院於中華民國113年7月19日上午11時許，在本院第二法庭宣示判決，出席職員如下：

                      法  官  陳茂榮

                      書記官  黃雅琦

                      通  譯  康婷婷

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

　　劉奕嫻施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：

    被告劉奕嫻基於施用第二級毒品之犯意，於民國112年8月26日0時許，在苗栗縣苗栗市某公園內，將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球點火燒烤吸食其煙霧，施用甲基安非他命1次。嗣於同年8月30日9時30分許，在苗栗縣警察局苗栗分局文山派出所內，為警強制到場，並經採集其尿液檢體送驗結果，係呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：

　　毒品危害防制條例第10條第2項。

四、附記事項：

　　被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以110年度苗簡字第4號判決判處有期徒刑6月確定，於111年2月17日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

六、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官吳宛真提起公訴，檢察官莊佳瑋到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　19　　日

                  臺灣苗栗地方法院刑事第一庭   

                            書記官　黃雅琦

                            法　官　陳茂榮

以上正本證明與原本無誤　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　19　　日

                            書記官  黃雅琦

附錄本判決論罪科刑法條：

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。