裁判書系統

113年度易字第32號

公  訴  人  臺灣苗栗地方檢察署檢察官

被      告  謝銘哲

                    （另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第11249號），本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：112年度苗簡字第1558號），改依通常程序審理，嗣被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知其簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見，改依簡式審判程序審理，後據檢察官之聲請改以協商程序判決如下：

謝銘哲持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第一級海洛因壹包（驗餘淨重柒點伍伍公克），沒收銷燬之。

　　犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，除更正、補充如下外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

　㈠犯罪事實欄一第8行「在臺灣地區不詳地點，以不詳方式」更正為「在苗栗縣苗栗市中苗加油站洗手間地板上，撿拾」。

　㈡犯罪事實欄一第11行「國福路」補充為「國福路與金朝街轉角」。

　㈢證據「被告謝銘哲於偵訊中坦承不諱」更正為「被告謝銘哲於偵訊中之供述」。

　㈣證據補充「被告於本院準備程序、審理程序之自白」。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項持有第一級毒品罪。

三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受如主文欄所示之刑。本院審酌各情，認上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

四、扣案之海洛因1包，經送鑑定結果，檢出海洛因成分（送驗毛重8.14公克，驗餘淨重7.55公克，純度低於1%），係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第一級毒品，屬違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。至於上開毒品之包裝袋上殘留微量毒品，難以析離且無析離實益，應與毒品整體同視，一併依上開規定宣告沒收銷燬。又送驗耗損部分毒品既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。

五、應適用之法條：刑事訴訟法第452條、第273條之1第1項、第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項、第450條第1項。

六、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀併附理由，上訴於第二審法院。

本案經檢察官林宜賢聲請以簡易判決處刑，檢察官黃棋安到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日

　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官　許家赫

以上正本證明與原本無異。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日

                              書記官  林怡芳　　　　　　

附錄本案論罪科刑法條

毒品危害防制條例第11條第1項

持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。

附件

                                    112年度偵字第11249號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲

請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：

一、謝銘哲前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣苗栗地方法院以107年度苗簡字第1277號判決處有期徒刑6月確定，與另案經接續執行後，於民國109年4月23日縮短刑期假釋出監並交付保護管束，於109年5月25日保護管束期滿未經撤銷，視已執行完畢。詎其仍不知悔改，明知海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列管之第一級毒品，不得非法持有，竟仍基於持有第一級毒品之犯意，於112年5月19日前某日，在臺灣地區不詳地點，以不詳方式取得第一級毒品海洛因1包（純度低於1％，驗餘淨重7.55公克）後而持有之。嗣於112年5月19日12時50分許，因另涉竊盜案件為警在苗栗縣苗栗市國福路查獲，當場在謝銘哲身上扣得上開第一級毒品海洛因1包，因而查獲上情。

二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上開犯罪事實，業據被告謝銘哲於偵訊中坦承不諱，並有苗栗縣警察局苗栗分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、扣押物品收據、法務部調查局濫用藥物實驗室112年9月14日調科壹字第11223918660號鑑定書各乙份、查獲現場及扣案毒品照片等在卷可參，復有前揭第一級毒品海洛因1包扣案可資佐證。足認被告之自白與事實相符，是被告持有第一級毒品之罪嫌，應堪認定。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪嫌。被告前曾受犯罪事實欄所載有期徒刑執行完畢，有臺灣苗栗地方法院107年度苗簡字第1277號判決、矯正簡表及本署刑案資料查註紀錄表各乙份在卷可稽，其於5年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，請酌情量刑。至扣案之第一級毒品海洛因1包，請依同條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣苗栗地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林宜賢

本件證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　8 　　日

                              書  記  官  歐維清