113年度聲字第1025號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
受 刑 人 張文團
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列
聲請人因
受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第757號），本院裁定如下：
主 文
張文團
所犯如附件附表所示各罪，所處如附件附表所載之刑，應執行
有期徒刑玖月。
理 由
一、聲請意旨如附件所載。
二、
按裁判確定前犯數罪者，
併合處罰之，但得
易科罰金之罪
與不得易科罰金之罪者，不在此限；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定
應執行刑者，依刑法第51條規定定之；又數罪併罰，分別
宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其
應執行之刑，刑法第50條第1項第1款、第2項、第51條第5款、第53條規定分別定有明文。再按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因
與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦
無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144號、第679號解釋意旨
參照）。
三、查受刑人張文團前犯如附件附表所示各罪，經本院以112年度易字第292號判決判處如附件附表所示之刑確定在案，有判決書及法院
前案紀錄表在卷
可稽。茲檢察官依受刑人之請求向本院聲請定其
應執行之刑，有臺灣苗栗地方檢察署公務詢問紀錄表在卷
可參，本院審核認聲請為正當，爰綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度（1次施用
第一級毒品罪、1次施用
第二級毒品罪）、各罪
彼此間之關聯性（例如數罪犯罪時間、空間、各行為所侵害
法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應等）、數罪所反應被告人格特性與傾向、對被告施以矯正之必要性、外部界限、內部界限，與受刑人表示：無意見等語（見本院卷第41頁）
等情，定其
應執行之刑如主文所示。至受刑人所犯得易科罰金之罪，因
與不得易科罰金之罪併合處罰，依上開解釋意旨，自不得
諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 17 日
刑事第三庭 法 官 劉冠廷
如不服本裁定，應於裁定
送達後10日內向本院提出
抗告狀。
書記官 巫 穎
中 華 民 國 114 年 1 月 17 日