裁判書系統

113年度苗交簡字第20號

聲  請  人  臺灣苗栗地方檢察署檢察官

被      告  吳細珍

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度速偵字第294號），本院判決如下：

吳細珍駕駛動力交通工具，而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第1行所載「12月4日14時58分許」更正為「12月4日12時起至14時58分許止」外，餘均引用如附件所示檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告吳細珍明知酒後在道路上行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身具有高度危險性，仍執意酒後騎乘機車上路，既漠視自身安危，更枉顧公眾安全；並考量被告為警查獲後，經施以酒精濃度測試之結果，其吐氣所含酒精濃度值達每公升0.46毫克，即已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍駕車行駛於公眾往來之道路上，並與其他車輛發生交通事故，已對行車安全造成危害，且被告前曾因酒後駕車公共危險案件，經臺灣苗栗地方檢察署檢察官以108年度速偵字第1355號為緩起訴處分確定，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，猶未記取教訓再犯本案，暨其犯罪動機、目的、智識程度、職業、生活狀況、可能衍生之危害程度、坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、本案經檢察官廖倪凰聲請以簡易判決處刑。

五、如不服本件判決，得自本判決送達之日起20日內，向本院提

    起上訴。　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

                  刑事第四庭  法　官  許文棋

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附

繕本）。

 　　                     　　書記官　陳彥宏　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

附錄本判決論罪科刑之法條：

中華民國刑法第185條之3第1項第1款

　  達百分之零點零五以上。

附件：

                                    112年度速偵字第294號

上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、吳細珍於民國112年12月4日14時58分許，在苗栗縣○○鎮○○○路00○0號旁「阿尼哥檳榔攤」內飲用酒類後，明知吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上，不得駕駛動力交通工具，仍於同日15時許前，騎乘車牌號碼000－000號普通重型機車上路，欲返回苗栗縣卓蘭鎮住處。嗣於同日15時許，在苗栗縣卓蘭鎮中正西路與經國路路口，因酒後控制力不佳，與蔡馥任騎乘之車牌號碼000－0000號普通重型機車發生擦撞（致他人受傷部分，尚未據告訴），經警據報到場處理，對其施以吐氣酒精濃度測試，並於同日15時11分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.46毫克。

二、案經苗栗縣警察局大湖分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告吳細珍於警詢及本署偵查中坦承不諱，核與證人蔡馥任於警詢之證述情節相符，並有酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、苗栗縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡及現場照片附卷可資佐證，足認被告自白與事實相符，是被告犯嫌應堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣苗栗地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　 7　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　廖倪凰