裁判書系統

113年度苗原簡字第57號

聲  請  人  臺灣苗栗地方檢察署檢察官

被      告  李麗珍

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度毒偵字第491號），本院判決如下：

李麗珍施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重0.0894公克，含外包裝袋壹只）應沒收銷燬；扣案之吸食器壹組沒收。

　　犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

　㈠核被告李麗珍所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告為施用毒品甲基安非他命而持有之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

　㈡本案不論累犯，將於刑法第57條第5款審酌：

　　本案被告固有聲請簡易判決處刑書所載之前案紀錄，然檢察官就被告構成累犯之事實及應加重其刑事項，除被告刑案資料查註記錄表外，尚無其他證據資料，難認已具體指出證明方法，檢察官復未具體主張被告有何特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情形，依上開說明，本院即無論以被告累犯之餘地；而被告之前案紀錄原即屬於刑法第57條第5款所定「犯罪行為人之品行」此量刑審酌內容之一，本院將於被告之素行中審酌即可。

　㈢爰審酌被告曾因施用毒品經送勒戒處所施以觀察勒戒後，仍未能戒斷其施用毒品之惡習，可見自制力薄弱，未能記取教訓，所為實應非難；惟念及被告施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，暨施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治，兼衡其素行、犯後坦承犯行之態度，及其於警詢自陳之智識程度及家庭經濟狀況（見毒偵卷第30頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：

　㈠扣案之晶體1包，經鑑驗後確認含有第二級毒品甲基安非他命乙節，有衛生福利部草屯療養院113年4月3日草療鑑字第1130300930號鑑驗書可憑（見毒偵卷第89頁），依毒品危害防制條例第18條第1項規定，應予沒收銷燬。　

　㈡扣案之玻璃球吸食器，為被告所有供其犯本案犯罪所用之物，應依刑法第38條第2項之規定，諭知沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（應附繕本）。

六、本案經檢察官姜永浩聲請以簡易判決處刑。　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日

　　　　　　　　　苗栗簡易庭　法　官　顏碩瑋

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

　 　　　　　　　　　　　　　 書記官　王祥鑫　　　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日

◎附錄本案論罪科刑法條：

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。