裁判書系統

113年度苗簡字第103號

聲  請  人  臺灣苗栗地方檢察署檢察官

被      告  楊文雄

                    住苗栗縣○○市○○里00鄰○○路000巷0弄0○0號0樓

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第12422號），本院判決如下：

楊文雄犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本件犯罪事實、證據名稱及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並將聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第15行記載「StsrRing牌璀璨星環真無線藍芽耳機1盒」更正為「StarRing牌璀璨星環真無線藍芽耳機1盒」；證據部分並補充「臺灣高等法院被告前案紀錄表」作為證據。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告犯本案竊盜犯行之動機、目的、手段、情節，竊得StarRing牌璀璨星環真無線藍芽耳機1盒，被告之行為對告訴人之財產及社會治安已生危害；兼衡被告犯罪後坦承犯行，前有竊盜前科之素行（參臺灣高等法院被告前案紀錄表，見本院卷第11頁至第39頁），未與告訴人和解之態度，暨其智識程度、生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。

四、被告竊盜所得之StarRing牌璀璨星環真無線藍芽耳機1盒，為被告為本案犯行之犯罪所得，惟未扣案，且被告供稱：放在家裡等語（見偵卷第25頁），爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、本案經檢察官劉偉誠聲請以簡易判決處刑。

七、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，向本院提出上訴。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日

                  刑事第二庭  法　官  　陳雅菡

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附

繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢

察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為

準。

 　　                     　　書記官　陳建宏

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

                                    112年度偵字第12422號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、楊文雄曾因違反毒品危害防制條例及竊盜案件，先後經臺灣苗栗地方法院判處有期徒刑5月、4月確定，並均經同法院以108年度聲字第1279號裁定判處應執行有期徒刑8月確定（以下稱甲案）；又因違反毒品危害防制條例案件，先後經法院判刑確定，並均經臺灣苗栗地方法院以109年度聲字第1316號裁定判處應執行有期徒刑3年2月確定（以下稱乙案）。而甲案、乙案經接續執行後，於民國112年1月13日縮短刑期假釋出監交付保護管束，甫於同年8月31日期滿未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論。詎其猶不知悛改，於112年9月1日20時44分許，將其所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車停放在苗栗縣○○市○○路000號前方道路處，並隻身步行至址設苗栗市○○路000號「7-ELEVEN便利商店鑫正發門市」消費購物，於同日21時9分許，趁店員未及注意之際，頓萌歹念，意圖為自己不法之所有，自3C商品貨架上徒手竊取StsrRing牌璀璨星環真無線藍芽耳機1盒（以下稱系爭物件），得手後，旋即藏放在其所背負之背包內，未經結帳付款即步出店家，並迅速駕車離去現場，且攜返至竹南鎮自由街179之1號6樓之居所，藉欲供己使用。嗣於同日23時許，因門市店員清點3C商品時驚覺短少系爭物件，乃調閱店內監視錄影系統畫面後，獲悉確有遭竊之情事，經通報店長林益良此情，遂報警處理。再經警調閱附近道路監視錄影系統畫面，獲悉車牌號碼000-0000號自用小客車之駕駛涉有重嫌，便以電腦網路系統查詢車籍資料，得知使用者為楊文雄，乃於112年9月10日上午時間通知楊文雄至警局應訊說明，至此，楊文雄自知法網難逃，因而供承竊取系爭物件之情事，始查悉上情。

二、案經林益良訴由苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單如下：

  ㈠被告楊文雄於警詢時之自白。

  ㈡告訴人即「7-ELEVEN便利商店鑫正發門市」店長林益良於警詢中之指訴。

  ㈢行竊現場暨監視錄影系統畫面翻攝照片共16張。

  ㈣執勤警員職務報告1份（製作者：苗栗縣警察局苗栗分局北     文山派出所警員莊翔媛）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所述之論罪科刑與刑罰執行紀錄，有刑事裁定2份及刑案資料查註紀錄表、矯正簡表各1份等附卷可稽，其於有期徒刑假釋交付保護管束，期滿未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，請依刑法第47條第1項之規定論以累犯，並加重其刑。至被告因上述竊盜行為而獲取系爭物件，且迄今並未實際發還告訴人，系爭物件之經濟利益不在原物而係其金額，而告訴人於警詢時自陳遭竊之系爭商品售價為新臺幣990元，有本署辦案公務電話紀錄表及調查筆錄各1份等在卷足憑，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項、第4項規定，宣告沒收其犯罪所得，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，併此敘明。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣苗栗地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　劉偉誠

本件證明與原本無異　

中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　26　　日

                              書  記  官  陳淑芳

附記事項：

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 

中華民國刑法第320條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。