裁判書系統

113年度苗簡字第151號

聲  請  人  臺灣苗栗地方檢察署檢察官

被      告  王崑柱

上列被告因毀損債權案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度調院偵緝字第1號），本院判決如下：

王崑柱犯損害債權罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

    犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據名稱均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），證據部分並補充「臺灣高等法院被告前案紀錄表」作為證據。

二、論罪科刑：

　㈠核被告王崑柱所為，係犯刑法第356條之損害債權罪。被告利用不知情之第三人林平寬於民國109年3月5日將其所有位於臺南市○○區○○段000000000地號土地（下稱本案不動產）過戶予不知情之林平寬，為間接正犯。

　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知告訴人趙榮貴已取得執行名義，其身為債務人，卻在將受強制執行之際，逕自處分本案不動產予第三人，致告訴人之債權受有未能足額受償之風險，所為應予非難；兼衡被告犯罪後坦承客觀事實，否認主觀犯意，未與告訴人達成和解之態度，暨其素行（參臺灣高等法院被告前案紀錄表，見本院卷第11頁至第15頁）、智識程度、生活狀況、本案損害債權之金額等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。

三、被告處分之本案不動產，本屬其所有之財產，被告上開所為係損害債權之犯罪構成要件行為本身，本案不動產並非犯罪所得，且被告對告訴人原有之債務既仍繼續存在而未消滅，被告並未因其損害債權之行為取得財產上之利益，故無犯罪所得可資沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本案經檢察官蔡明峰聲請以簡易判決處刑。

六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，向本院提出上訴。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日

                  刑事第二庭  法　官  陳雅菡　

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附

繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢

察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為

準。

 　　                     　　書記官　陳建宏

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日

　　　　　　　　　

附件

                                  113年度調院偵緝字第1號

上列被告因毀損債權案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、王崑柱知悉其積欠趙榮貴新臺幣（下同）15萬元之債務及利息，且趙榮貴已於民國101年8月間以前開債權向臺灣苗栗地方法院聲請核發支付命令，而取得臺灣苗栗地方法院101年度司促字第5147號支付命令及確定證明書（101年9月10日確定）等執行名義，已進行強制執行程序而尚未終結，仍處於將受強制執行之際，詎其竟基於毀損債權之犯意，於109年3月5日將其所繼承，坐落於臺南市○○區○○段0000000地號之土地（下稱本案土地）出售予第三人林平寬，並完成移轉登記，而處分其財產，以此方式毀損趙榮貴之債權。嗣經趙榮貴於112年2月3日調取土地異動索引，始悉上情。

二、案經趙榮貴訴請偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告王崑柱所為，係犯刑法第356條之損害債權罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣苗栗地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　16　　日

　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蔡明峰

本件證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　24　　日

                          書  記  官  江椿杰 

中華民國刑法第356條

債務人於將受強制執行之際，意圖損害債權人之債權，而毀壞、

處分或隱匿其財產者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5

千元以下罰金。

附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。