臺灣苗栗地方法院刑事判決
114年度原易字第36號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 秋志緯
上列被告因妨害性隱私及不實性影像案件，經檢察官提起公訴 （113年度偵字第11212號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國113年9月14日23時許，在苗栗縣○○市○○路0000號永和豆漿店內，基於無故攝錄他人性影像之犯意，未經告訴人即少女BH000-Z000000000（真實姓名年籍詳卷，下稱甲女）之同意，藉由甲女在上址店內廁所如廁之際，透過廁所氣窗，以手機攝錄甲女如廁畫面之性影像（已刪除）。嗣甲女當場發現，並報警處理，始查悉上情。因認被告涉犯刑法第319條之1第1項無故竊錄他人性影像罪嫌等語。 二、告訴
乃論之罪，
告訴人於第一審
辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應
諭知
不受理之判決；
不受理之判決，得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、
本件被告經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第319條之1第1項之罪嫌，依同法第319條之6規定須告訴乃論。茲因告訴人於本院審理時具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官呂宜臻提起公訴、檢察官張智玲到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日
刑事第五庭 法 官 許文棋
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出
上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須
按他造當事人之人數附
繕本)「切勿逕送
上級法院」。
中 華 民 國 114 年 9 月 2 日
書記官 黃惠鈴