裁判書系統

114年度易字第196號

公  訴  人  臺灣苗栗地方檢察署檢察官

被      告  陳文斌

指定辯護人  本院約聘辯護人陳俞伶律師

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴 （113年度毒偵字第1591號），並由檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：

陳文斌施用第二級毒品，處有期徒刑柒月。　　　　

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被告陳文斌於本院審理中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項。

四、附記事項：

　　被告施用毒品所使用之工具，未扣案，又非違禁物，且於日常生活容易再取得，欠缺犯罪預防之有效性，堪認無刑法上之重要性，復無積極證據足認現尚存在，亦無必予沒收之必要，爰不宣告沒收。

五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀併附理由，上訴於第二審法院。

六、本案經檢察官廖倪凰提起公訴、檢察官張智玲到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　6 　　日

　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官　許文棋

以上正本證明與原本無異。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳彥宏

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　6 　　日

附錄本案論罪科刑法條：

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第1591號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、陳文斌前因施用毒品案件，經依臺灣苗栗地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年9月5日執行完畢釋放，並經本署檢察官以111年度毒偵緝字第241號、第242號為不起訴處分確定。另因施用毒品案件，經前揭法院以109年度苗簡字第298號判決判處有期徒刑6月、6月，應執行有期徒刑11月確定，於109年7月15日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，於前開觀察、勒戒執行完畢後3年內，基於施用第二級毒品之犯意，於113年6月6日上午9時50分為警採尿前回溯96小時內之某時，在苗栗縣苑裡鎮之某工廠內，以將第二級毒品甲基安非他命放入玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於113年6月6日上午9時20分許，在新北市○里區○○○道00號前，為警攔查，復經其同意採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。

二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。

一、上揭犯罪事實，業據被告陳文斌於偵查中坦承不諱，復有自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000U0264）、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年7月9日濫用藥物檢驗報告等附卷可稽，足認本件被告之自白與事實相符，被告犯行堪以認定。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。又被告曾受有如犯罪事實欄所載之有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，酌予加重其刑。

三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣苗栗地方法院

中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　廖倪凰