臺灣苗栗地方法院刑事判決
114年度易字第53號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 江家霖
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴 （113年度毒偵字第1564號），並由檢察官
聲請改依
協商程序而為判決，本院判決如下：
主 文
江家霖
施用第一級毒品，處有期徒刑玖月。又施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（含包裝袋貳個，總毛重0.74公克）均沒收銷燬。扣案之注射器肆支均沒收。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、
證據及應
適用之法條，除證據部分補充「被告江家霖於本院審理中之
自白」外，餘均引用檢察官
起訴書之記載（如附件）。
二、本件經檢察官與被告於審判外達成
協商之合意且被告已認罪。經查，上開
協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依
協商程序而為判決，本院爰不經
言詞辯論，於
協商合意範圍內為
協商判決，合予敘明。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項。
四、附記事項：
㈠
扣案晶體2包（總毛重0.74公克），經鑑驗含有甲基安非他命成分乙節，有衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1131100146號鑑驗書1份在卷可佐（見毒偵卷第185頁），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定諭知沒收銷燬；復盛裝上開扣案毒品之包裝袋2個，因內有極微量毒品殘留無法析離，應整體視為查獲之毒品，併依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬；至鑑驗取用部分既已滅失，自不為沒收之諭知。 ㈡
扣案之注射器4支，係被告所有，供其犯施用第一級毒品犯行所用之物，業據被告供承在卷（見本院卷第45至46頁），依刑法第38條第2項前段規定，均諭知沒收。至被告施用第二級毒品所使用之工具玻璃球，未扣案，又非
違禁物，且於日常生活容易再取得，欠缺犯罪預防之有效性，
堪認無刑法上之重要性，復無
積極證據足認現尚存在，亦無必予沒收之必要，爰不宣告沒收。其
餘扣案物依卷內事證不足認定與本案相關，檢察官亦未聲請沒收，爰不宣告沒收。
五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得
上訴。如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自判決
送達後20日內，向本院提出上訴書狀併附理由，上訴於第二審法院。
六、本案經檢察官彭郁清提起公訴、檢察官張智玲到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日
刑事第四庭 法 官 許文棋
書記官 陳彥宏
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日附錄本案論罪
科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
113年度毒偵字第1564號
被 告 江家霖 男 48歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○○路0巷00號
（現另案在法務部○○○○○○○苗
栗分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、江家霖前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年1月25日執行完畢。另因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑6月、3月、7月、8月（2次）確定，並經臺灣高等法院臺中分院以110年度聲字第2836號裁定合併應執行有期徒刑1年10月確定，於112年3月10日縮短刑期執行完畢出監。詎其仍不知悔改，於前開觀察、勒戒執行完畢後3年內，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年11月1日12時許，在苗栗縣苑裡鎮某友人住處，以將甲基安非他命置入玻璃球內燃火燒烤後吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次；又基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於113年11月3日17時許，在臺中市○○區○○○路0巷00號住處，以將海洛因置入針筒內注射身體之方式，施用海洛因1次。嗣於同年11月3日21時7分許，騎乘車牌號碼000-0000號自用小客車，行經苗栗縣苑裡鎮140縣道與田中七路口，因紅燈左轉為警攔查（所涉公共危險罪嫌，另由警偵辦），發現其另案通緝而當場緝獲，並對其執行附帶搜索，扣得甲基安非他命2包（含袋總重0.74公克）、注射器1支等物，復經其同意採尿送驗，結果呈可待因、嗎啡、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。 二、案經苗栗縣警察局通霄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告江家霖於警詢及偵訊中坦承不諱，並有中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告（原始編號：113D113）、苗栗縣警察局通霄分局濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、涉毒案件(尿液)管制紀錄簿、自願受採尿同意書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、毒品初步鑑驗報告單、扣案物照片、數位證物勘察採證同意書及衛生福利部草屯療養院草療鑑字第1131100146號鑑驗書附卷可稽，及上開扣案物可資佐證，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品及同條第2項之施用第二級毒品等罪嫌。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，請不另論罪。被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。又被告曾受有如犯罪事實欄所載之有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，酌予加重其刑。至扣案甲基安非他命2包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之；扣案之注射器1支，為被告所有且供施用毒品所用之物，業據被告供承在卷，請依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 10 日
檢 察 官 彭郁清