114年度聲字第21號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 即
受 刑 人 張家榮
具 保 人 董穎
上列
具保人因被告即
受刑人違反洗錢防制法等案件，經
聲請人聲請
沒入保證金（114年度執聲沒字第3號），本院裁定如下：
主 文
董穎繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息併沒入之。
理 由
一、聲請意旨
略以：被告即受刑人張家榮（下稱受刑人）因違反洗錢防制法等案件
，前經依檢察官指定保證金新臺幣3萬元，出具現金保證後，將受刑人釋放。茲因該受刑人逃匿，爰依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項之規定，應沒入具保人繳納之上開保證金及實收利息。二、
按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依刑事訴訟法第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又依刑事訴訟法第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。三、聲請意旨以該受刑人逃匿，
聲請沒入保證金及實收利息，經本院核閱全案卷宗，有臺灣苗栗地方檢察署國庫存款收款書影本、通知受刑人及具保人
送達證書影本、臺灣桃園地方檢察署檢察官
拘票及警方
拘提未獲之報告書影本2份
、受刑人及具保人個人戶籍資料及在監在押記錄表等件在卷可查。此外，於本院裁定時，受刑人未因案在監執行或在押之情，亦有本院
依職權查詢之臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1份
可參。從而，
堪認受刑人業已逃匿，
揆諸前揭規定，
聲請人之聲請
於法有據，應予准許沒入保證金及實收利息。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 10 日
刑事第二庭 法 官 紀雅惠
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀。
中 華 民 國 114 年 1 月 10 日
書記官 陳信全