裁判書系統

114年度苗原交簡字第60號

公  訴  人  臺灣苗栗地方檢察署檢察官

被      告  楊鑫霈

指定辯護人  本院約聘辯護人陳俞伶律師  

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵字第365號），被告於準備程序中自白犯罪（114年度原交易字第21號），逕以簡易判決處刑如下：

Ａ０２犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告Ａ０２於本院準備程序之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

　㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

　㈡被告於肇事後，於警員前往肇事現場處理時，在場並當場承認為肇事人，有頭份分局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽（見偵卷第63頁），顯見被告有於偵查犯罪職權之公務員知悉前，即當場向前來處理車禍事宜之警員表明其為肇事者並接受裁判，核屬自首，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。

　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告參與道路交通駕駛，自應確實遵守交通規則以維護自身及其他用路人之安全，於駕駛車輛上路時，疏未注意該交岔路口紅燈號誌業已亮起，貿然直行闖越紅燈，致告訴人Ａ０１受有如起訴書所載傷害；惟斟酌被告犯後坦承犯行，態度尚可，復參以被告雖已與告訴人達成和解，然迄今未能如期履行調解分期條件；兼衡被告過失程度及情節、告訴人所受之傷害程度、被告於本院自述高中畢業之教育程度、目前從事人力派遣工作、月收入新臺幣1萬餘元、須扶養1名未成年子女等家庭經濟生活狀況（見本院原交易卷第19頁）及如卷附法院前案紀錄表之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本）。

本案經檢察官姜永浩提起公訴，檢察官蕭慶賢到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　16　　日

　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官　傅可晴

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附

繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢

察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為

準。

　 　　　　　　　　　　　　 　　書記官　陳彥宏

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　16　　日

附錄本案論罪科刑法條：

刑法第284條

因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

【附件】

　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度調院偵字第365號

上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、Ａ０２於民國113年9月11日12時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿苗栗縣頭份市文化街由北往南方向行駛，行經文化街與文化街32巷口前時，本應注意文化街行向之號誌為紅燈號誌，應依號誌停止，等候號誌轉換，而依當時情況，亦無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然闖越紅燈通過路口，適Ａ０１騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿文化街32巷由東往西行駛至此，2車因而發生碰撞，致Ａ０１受有右上肢及右下肢多處擦挫傷之傷害。

二、案經Ａ０１訴由苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣苗栗地方法院

中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　10　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　姜永浩

本件正本證明與原本無異　

中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　 月　　 14　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　李怡岫