裁判書系統

114年度苗簡字第1107號

114年度苗簡字第1108號

114年度苗簡字第1109號

公  訴  人  臺灣苗栗地方檢察署檢察官

被      告  林映潔

選任辯護人  葉芷彤律師

上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第706號、第1051號、第1458號、第1681號），及追加起訴（114年度偵字第2333號、第2937號、第3666號、第3668號），後因被告於本院準備程序時自白犯罪（114年度易字第221號、第256號、第259號），認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

Ａ０３犯如附表「宣告刑及沒收」欄所示之罪，各處如附表「宣告刑及沒收」欄所示之刑及沒收。應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除於114年度偵字第2333號、第2937號追加起訴書犯罪事實欄㈠第3行至第4行「『潄口水』2瓶、『牙齦膏』1瓶(價值合計新臺幣【下同】1574元)」之記載更正為「Oral 7口立淨酵素護理漱口水500ml 1瓶、GUM牙周護理潔齒液960ml 1瓶、齒博士牙齦膏1條」；犯罪事實欄㈡第3行至第4行「『口立淨酵素清新口腔噴劑』3瓶(分別為50ML款及40ML款，價值合計1528元)」之記載更正為「Oral 7口立淨酵素清新口腔噴霧50ml 2瓶、Oral 7口立淨酵素護理口腔凝膠40ml 1條」；114年度偵字第3666號、第3668號追加起訴書附表編號46「U型緩將馬桶蓋」之紀載更正為「U型緩降馬桶蓋」；附表編號51「童話深林雙口陶磁晚」之記載更正為「童話深林雙口陶磁碗」；證據部分補充記載「佑全竹南維新藥局出貨單、佑全竹南維新藥局銷貨單、佑全竹南信義藥局銷貨單、為恭醫療財團法人為恭紀念醫院診斷證明書、身心障礙證明；苗栗縣頭份市低收入戶證明、本院114年度苗司附民移調字第41號、114年度司刑移調字第220號、被告於本院準備程序之自白、法院前案紀錄表」外，其餘均引用起訴書（附件一）、114年度偵字第2333號、第2937號追加起訴書（附件二）、114年度第3666號、第3668號追加起訴書（附件三）之記載。

二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途賺取金錢，而任意竊取他人財物，所為仍非是，復衡諸其素行，兼衡其犯本案竊盜犯行之手段，竊得物品之價值，對被害人之財產、生活及社會治安所生危害，暨其犯後坦承犯行並與部分被害人和解、賠償被害人、其智識程度、家庭經濟生活狀況、身體健康狀況（詳卷附診斷證明書、身心障礙證明）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。再審酌被告本案犯罪類型、手法、時間分布等因素，依各該罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生效果等，定應執行之刑如主文所示，諭知易科罰金之折算標準，以期相當。　

三、沒收：

　㈠沒收新制係參考外國立法例，為契合沒收之法律本質，認沒收為刑法所定刑罰及保安處分以外之法律效果，具有獨立性，而非刑罰（從刑），已明定沒收為獨立之法律效果，在修正刑法第五章之一以專章規範，故判決主文內諭知沒收，已毋庸於各罪項下分別宣告沒收，亦可另立一項合併為相關沒收宣告之諭知（最高法院106年度台上字第386號、108 年度台上字第1611號判決、臺灣高等法院臺中分院112年度金上訴字第9號判決意旨參照），故本院就本案應沒收之犯罪所得，爰於諭知被告應執行之刑後，併為相關沒收之宣告，先予說明。  　

　㈡被告所竊得如附表編號2、3、7、8所示之物，均屬被告之犯罪所得，既未扣案，亦未返還被害人，應依刑法第38條之1 第1 項前段規定宣告沒收，並依同條第3 項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。惟被告業於本院中以新臺幣2萬元與附表編號3被害人即康德文化事業有限公司達成調解，有本院調解筆錄在卷可稽，因迄本院判決前被告尚未完全履行調解賠償，其犯罪所得尚未實際合法發還該被害人，嗣後於判決確定後由檢察官對被告指揮執行時，該被害人倘若就此已有全部或一部實際受償之情形，依前揭判決意旨及說明，自得計算、扣除，並不影響被告之權益，附此指明。

　㈢另被告竊得如附表編號1、4、5、6所示之犯罪所得，已實際發還被害人，有贓物認領保管單、佑全竹南維新藥局出貨單、佑全竹南維新藥局銷貨單、佑全竹南信義藥局銷貨單等在卷可稽，依刑法第38之1條第5項規定，不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第2項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上

　　訴。

六、本案經檢察官楊岳都提起公訴及追加起訴，檢察官張智玲到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官　王瀅婷

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附

繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢

察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為

準。

　 　　　　　　　　　　　　 　　書記官　許雪蘭　　　　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

附錄本案論罪科刑法條：

　

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附表：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

附件一：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第706號

上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、Ａ０３意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，為後列犯行：

　㈠Ａ０３於民國113年11月1日9時31分起至10時3分間，在苗栗縣○○市○○路00號(佑全保健藥妝頭份信義店)，將附表編號1所示，由店長張釆蓁所管理之店內商品，夾帶入隨身包包內，未結帳即行離去，而竊取得手。

　㈡Ａ０３於113年11月7日20時11分許至21時11分間，在苗栗縣○○市○○街0號2樓(台灣優衣庫有限公司所屬UNIQLO頭份尚順店)，將附表編號2所示，由該店主管王筱竺所管理之衣服之吊牌剪下後，夾帶入隨身包包內，未結帳即行離去，而竊取得手。

　㈢Ａ０３於113年11月7日21時27分至21時37分許間，在苗栗縣○○鎮○○路000號(康德文化事業有限公司所屬金玉堂文具店竹南店)，將附表編號3所示，由店員呂泓霏管理之店內商品外包膜拆下後，夾帶入隨身包內，未結帳即行離去，而竊取得手。

　㈣Ａ０３於114年1月10日18時29分至18時58分間，在苗栗縣頭 份市○○路000號(大潤發頭份店)，將附表編號4所示之商品，放置在手推車內，未結帳即推著手推車離開賣場而竊取得手，嗣賣場安管人員胡國春趕往停車場攔下Ａ０３，而悉上情(商品均已發還)。

二、案經張釆蓁、台灣優衣庫有限公司委由王筱竺、康德文化事業有限公司委由呂泓霏、胡國春分別訴由苗栗縣警察局頭份、竹南分局報告偵辦。

一、證據清單

二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告上開各次犯行，犯意各別、行為互殊，為數罪，請分論併罰。被告上開竊得物品(不含已發還部分)，為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項之規定追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣苗栗地方法院

中　　華　　民　　國　 114　　年　　2 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　楊岳都

本件正本證明與原本無異　

中　　華　　民　　國　 114　　年　　3 　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　洪邵歆 

附表

　　　　　　　　　　　　　　　

附件二：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第2333號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　第2937號

　　被　　　告　Ａ０３　女　36歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　住苗栗縣○○市○○里0鄰○○路00　　　　　　　　　　　　　巷0號三樓　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認與前經本署檢察官起訴（114年度偵字第706號、第1051號、第1458號、第1681號），現由臺灣苗栗地方法院以114年度易字第221號(申股)審理中之案件，屬一人犯數罪之相牽連案件關係，應予追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：

一、Ａ０３意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，為後列犯行：

　㈠Ａ０３於民國113年11月2日19時31分起至19時54分間，在苗栗縣○○鎮○○路00○00號(佑全保健藥妝竹南延平店)內，將該店助理Ａ０２所管理之店內商品「潄口水」2瓶、「牙齦膏」1瓶(價值合計新臺幣【下同】1574元)，夾帶入隨身購物袋內，未結帳即行離去，而竊取得手。

　㈡Ａ０３於113年11月2日20時30分許，在苗栗縣○○鎮○○路000號一樓(佑全保健藥妝竹南維新店)內，將該店助理Ａ０１所管理之店內商品「口立淨酵素清新口腔噴劑」3瓶(分別為50ML款及40ML款，價值合計1528元)，夾帶入購物袋內，未結帳即行離去，而竊取得手。

二、案經Ａ０２、Ａ０１訴由苗栗縣警察局竹南分局報告偵辦。

一、證據

　　㈠被告Ａ０３於警詢之供述(坦認上開客觀事實，惟辯稱：伊只是忘了付帳等語)。

　　㈡證人即告訴人Ａ０２、Ａ０１之證述。

　　㈢監視錄影翻拍照片共2份。

二、核被告Ａ０３所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告2次犯行，犯意各別，行為互殊，為數罪，請分論併罰。被告上開竊得物品，為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項之規定追徵其價額。

三、追加起訴原因：被告Ａ０３前因竊盜案件，經本署以114年度偵字第706號、第1051號、第1458號、第1681號提起公訴，現由臺灣苗栗地方法院審理中(申股，114年度易字第221號)，有起訴書、刑案資料查註紀錄表在卷可稽，本案被告所涉竊盜犯行，與前案其所涉竊盜案件，有刑事訴訟法第7條第1款之一人犯數罪之相牽連案件關係，為謀訴訟經濟，故認宜追加起訴。

四、依刑事訴訟法第265條第1項追加起訴。

臺灣苗栗地方法院

中　　華　　民　　國　 114　　年　　4 　　月　　7 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　楊岳都

本件正本證明與原本無異　

中　　華　　民　　國　 114　　年　　4 　　月　　11　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　洪邵歆 

　　　　　　　　　　　　　　　

附件三：

臺灣苗栗地方檢察署檢察官追加起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第3666號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　第3668號

　　被　　　告　Ａ０３　女　36歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　住苗栗縣○○市○○路00巷0號3樓　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認與貴院（申股）審理之114年度易字第221號案件，有一人犯數罪之相牽連案件關係，應予追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：

一、Ａ０３意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，為下列犯行：

　㈠於如附表所示民國114年1月7日20時28分許起至同日20時54分許止、翌（8）日19時21分許起至同日20時46分許及次（9）日14時57分許起至同日16時30分止，接續在胡國春負責安全管理之大潤發頭份店（址設苗栗縣○○市○○路000號）內，徒手竊取賣場內貨架上如附表所示商品，並將竊所得物品置於購物推車中（合計新臺幣【下同】10萬2,459元)未經結帳，即自賣場1樓出口離去，得手後騎乘車號000-0000號普通重型機車或搭乘不知情之白牌計程車離去。嗣於同年1月10日為店員發現而報警處理，經警循線查獲。

　㈡復於114年1月30日21時30分許，在唯酷3C配件行仁愛店（址設苗栗縣○○市○○路000號），徒手竊取店內錶帶1個、手機殼2個（合計2,770元）並置於外套內袋內，未經結帳即行離去，得手後逕行騎乘前揭機車離去。嗣為店員葉彥妤發現而報警處理，經警循線查知上情。  

二、案經胡國春、葉彥妤訴由苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。

一、證據：

　㈠被告Ａ０３於警詢之供述（坦認上開客觀事實，惟辯稱：伊只是忘了付帳等語）。

　㈡告訴人胡國春、葉彥妤於警詢時之指訴。

　㈢告訴人胡國春所提供之商品遭竊明細表3份；大潤發頭份店機車停車場及賣場監視器畫面截圖。

　㈣告訴人葉彥妤所提供之唯酷3C配件行仁愛店店內監視器畫面截圖；附近路口監視器畫面截圖。

　㈤車號000-0000號普通重型機車之車輛詳細資料報表。

二、核被告Ａ０３所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告上開2次之犯行，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。又被告上開竊得物品，為其犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項之規定追徵其價額。

三、追加起訴原因：被告Ａ０３前因竊盜案件，經本署以114年度偵字第706號、第1051號、第1458號、第1681號提起公訴，現由貴院(申股）以114年度易字第221號（下稱前案）審理中，有前案起訴書、刑案資料查註紀錄表在卷可稽。本案被告所涉竊盜犯行，與前案所涉竊盜案件，有刑事訴訟法第7條第1款之一人犯數罪之相牽連案件關係，為謀訴訟經濟，認宜追加起訴。

四、依刑事訴訟法第265條第1項追加起訴。

臺灣苗栗地方法院

中　　華　　民　　國　 114　　年　　4 　　月　　22　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　楊岳都

本件正本證明與原本無異　

中　　華　　民　　國　 114　　年　　4 　　月　　25　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　洪邵歆 

附錄本案所犯法條全文：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附表：