裁判書系統

114年度苗簡字第449號

公  訴  人  臺灣苗栗地方檢察署檢察官

被      告  劉華雄

指定辯護人  本院約聘辯護人陳俞伶律師

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第613號），而被告於準備程序中自白犯罪，經本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（114年度易字第130號），裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

劉華雄犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本件犯罪事實、證據，均引用起訴書之記載（如附件），並補充、更正如下：

　㈠證據並所犯法條欄一、證據清單編號3部分，應將「搜索扣押筆錄」，更正為「扣押筆錄」、「扣押物品清單」，更正為「扣押物品目錄表」。

　㈡證據部分增列：「被告劉華雄於本院準備程序時之自白」、「扣押物品收據」、「刑案現場照片」、「苗栗縣警察局通霄分局民國114年3月14日霄警偵字第1140003976號函暨所附員警職務報告」。

二、論罪科刑：

　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取，且被告前有多次竊盜前案科刑紀錄（參法院前案紀錄表【見本院易卷第9至20頁】，被告於本案未構成累犯）而素行不佳，惟考量其犯罪後坦承犯行之態度，而本案遭竊的鋼條4根（下稱本案鋼條）業經被害人劉徐春妹領回乙情，有贓物認領保管單在卷可參（見偵卷第73頁），其犯罪所生之危害已獲減輕，暨其於本院自述之教育程度、家庭經濟狀況（見本院易卷第106頁）及其犯罪動機、目的、手段、領有身心障礙證明（參苗栗縣政府114年4月14日府社障字第1140073169號函暨所附之鑑定報告【見本院易卷第77至92頁】）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、不予宣告沒收之說明：

　　被告為竊盜犯行所竊得之本案鋼條，已發還被害人乙節，業如前述，是依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起20日內，向本院提起上訴。　

本案經檢察官馮美珊提起公訴，檢察官邱舒虹到庭執行職務。　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官　劉冠廷

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。　

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳韋伃　　　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　27　　日

附錄本案論罪科刑法條：

刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

前二項之未遂犯罰之。