114年度苗簡字第623號

聲  請  人  臺灣苗栗地方檢察署檢察官

被      告  葉俊銘

上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第4304號），本院判決如下：

葉俊銘犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。犯罪所得新臺幣拾萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

　　犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及理由、應適用之法條，除就犯罪事實部分，將犯罪事實欄一、第7列所載「贏得」更正為「後自該賭博網站出金」，並就應適用之法條部分補充「被告葉俊銘於民國113年初至同年11月底間，先後多次在賭博網站下注簽賭之行為，係基於同一賭博目的，於密切接近之時間實施，侵害同一社會法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之一罪」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告為貪圖不法利益，竟以網際網路下注簽賭，助長投機風氣及僥倖心理，並敗壞社會善良風俗，所為實有不該。惟念被告並無前科，素行良好，又其犯後於警詢及偵訊中均坦認犯行，態度尚可。兼衡其於警詢中自陳專科畢業，現從事工業，家庭經濟狀況勉持等語之智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資警惕。　

三、沒收部分：

　　被告實施上開賭博犯行後，有自賭博網站出金提領新臺幣（下同）40萬元乙情，業據被告於警詢及偵訊中供陳明確（見偵卷第7頁、第26頁反面），核屬被告之犯罪所得，且未據扣案。而因刑法第38條之1第1項前段、第3項規定係採相對總額原則，因此被告實施上開犯行所支出之賭金，性質上係為實行構成要件行為本身所支出之成本，而屬沾染不法之成本，依法尚毋庸扣除，是本院本應對被告宣告沒收犯罪所得40萬元。惟依被告於警詢中供稱：伊在實施本案犯行期間，總共投入約100萬元賭金，最後合計輸50幾萬元等語（見偵卷第7頁），足認其總體財產尚未因本案賭博犯行而有所增加。經本院考量賭博行為屬個人處分財物之行為，縱使因妨害社會善良風俗，或為保護財產得喪之經濟秩序而經立法成為犯罪，但法定刑僅為5萬元以下罰金，可見立法者應係預設該罪對於社會法益之侵害尚微。因此在被告之總體財產並未因本案賭博犯行而有所增加之狀況下，經依比例原則權衡被告所犯罪責、犯罪所得沒收之立法目的，及被告之個人經濟狀況後，本院認倘對被告宣告沒收犯罪所得40萬元全額，恐失之過苛，爰酌減其犯罪所得沒收額度為10萬元後，依前開規定對之宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴（須附繕本）。　　

本案經檢察官蕭慶賢聲請以簡易判決處刑

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　刑事第四庭　　法　官　朱俊瑋

以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　　　　　

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀( 均須

按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭雅雁

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　23　　日

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第266條

在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。

以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。

前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。

犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第4304號

上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、葉俊銘基於賭博之犯意，於民國113年初某日起至113年11月底某日止，在其位於苗栗縣○○市○○里00鄰○○○路000巷0號住處，以行動電話連接網路註冊「THA娛樂城」會員帳號取得儲值帳戶後，再透過匯款之方式儲值賭博點數，下注簽賭該網站之「魔龍傳奇」等賭博遊戲，若獲勝可贏得下注金額，若未獲勝則賭資全歸該賭博網站，以此方式在上開賭博網站上賭博財物，期間共下注贏得新臺幣（下同）40萬元。嗣警方清查「THA娛樂城」賭博網站使用之合作金庫商業銀行派彩帳戶匯款明細，發現於113年6月4日有匯款12萬4,800元至葉俊銘所有之郵政帳戶之紀錄，經通知其到案而循線查悉上情。

二、案經臺南市政府警察局白河分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告葉俊銘於警詢及偵查中均坦承不諱，復有被告收取派彩之中華郵政帳戶戶使用者資料、往來明細及「THA娛樂城」網路擷取畫面等在卷可佐，被告自白核與事實相符，其犯嫌可堪認定。

二、核被告葉俊銘所為，係犯刑法第266條第2項、第1項以網際網路賭博罪嫌。被告犯罪所得40萬元請依法宣告沒收或追徵之。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣苗栗地方法院

中　　華　　民　　國　 114　　年　　5 　　月　　21　　日

　　　　　　　　　　　 檢　察　官　 　蕭慶賢