裁判書系統

115年度原交易緝字第1號

公  訴  人  臺灣苗栗地方檢察署檢察官

被      告  李英雄

                    居新北市○○區○○里○○路000巷0號4                      樓（指定送達處所）

指定辯護人  陳俞伶律師（本院約聘辯護人）

上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5169號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定以簡式審判程序審理，並判決如下：

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），證據部分並補充：被告Ａ０１於本院之自白（本院115年度原交易緝字第1號卷，下稱本院卷，第81、84、87頁）。

二、本件檢察官於起訴書已主張被告於前案受有期徒刑執行完畢5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項及釋字第775號解釋意旨加重其刑等語。經查，被告前於民國111年間因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以111年度原交易字第34號判決判處有期徒刑7月確定，於112年10月8日縮刑期滿執行完畢等情，有上開判決、法院前案紀錄表可稽（本院卷第65、67、69至73頁），其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，構成累犯。參以司法院釋字第775號解釋意旨，審酌被告所犯前案與本案均係且同種犯罪，雖受前案徒刑之執行，仍再犯本案，堪認其對刑罰反應力薄弱而具特別之惡性，縱依累犯規定加重最低本刑，亦不致使被告所受刑罰超過所應負擔罪責，或其人身自由因此遭受過苛侵害之情形，且與罪刑相當原則、比例原則無違，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有多次公共危險前案紀錄（構成累犯部分不重複評價），猶不知悔改，顯見其未確實戒除酒後駕車之惡習，且明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，超量飲酒後將導致對於周遭事務之辨識及反應能力較平常薄弱，倘駕車行駛於道路上，對自身及一般往來公眾造成高度危險，竟仍服用酒類致其呼氣酒精濃度達每公升0.52毫克而不能安全駕駛之情形下，仍駕車行駛於公眾往來之道路上，並不慎追撞前方停等紅燈、由劉士源駕駛之自小客車，雖幸未使人受偒，然被告所為實應予非難；兼衡被告犯後坦承犯行，及其自陳高中畢業之智識程度、從事建築木工、月入約新臺幣5萬元，尚有未成年女兒1名須扶養之家庭經濟、生活狀況等一切情狀（本院卷第87、88頁），量處如主文所示之刑，並就所處併科罰金部分，諭知易服勞役之折算標準。

據上論斷，依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。　　　　　　

本案經檢察官石東超提起公訴，檢察官莊佳瑋到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　刑事第二庭　法　官　陳美彤

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　呂　彧　　　　　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　26　　日

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第185條之3第1項第1款

駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度

　　達百分之零點零五以上。

附件：

臺灣苗栗地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第5169號

上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、Ａ０１前因酒後駕車之公共危險案件，經法院判處有期徒刑7月確定，於民國112年10月8日執行完畢。詎其仍不知悔改，於113年5月23日23時30分許，在苗栗縣○○市○○路000巷0號居處飲酒後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於113年5月24日6時30分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車上路。嗣於同日6時57分許，行經苗栗縣頭份市八德一路與民族路口時，不慎追撞前方停等紅燈、由劉士源所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（無人受傷）。經警據報前往處理，並對Ａ０１施以吐氣酒精濃度測試，於同日7時20分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.52毫克而查獲。

二、案經苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。

一、證據：

（一）被告Ａ０１於警詢及本署偵訊時之自白。

（二）證人劉士源於警詢中之證述。

（三）呼氣酒精測試器檢定合格證書、酒精測定紀錄表、苗栗縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、監視器照片、現場照片等。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣苗栗地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　2 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　石　東　超