115年度單聲沒字第13號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
受 刑 人 劉秉紘
原住○○市○里區○○○路0段000巷00號（已歿）
上列
聲請人因
受刑人詐欺等案件，聲請單獨
宣告沒收（115年度執聲沒字第49號），本院裁定如下：
主 文
扣案易元投資有限公司代理國庫股款存入回單壹張沒收。 理 由
一、聲請意旨
略以：受刑人劉秉紘因
偽造文書等（聲請書誤載為加重詐欺）案件經本院於民國114年9月24日以
114年度訴字第585號判決諭知扣案偽造之易元投資有限公司代理國庫股款存入回單1張沒收，嗣因受刑人於114年10月23日死亡，經臺灣高等法院臺中分院於115年1月16日以115年度金上訴字第210號判決撤銷原判決，改判公訴不受理，扣案物爰依
詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定聲請
單獨宣告沒收（聲請書贅載銷燬）等語。
二、單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑事訴訟法第455條之34定有明文。本件
聲請人聲請沒收之財產即扣案
易元投資有限公司代理國庫股款存入回單1張，係受刑人至苗栗縣苗栗市向
告訴人曾文玲收取詐欺款項時，交付與告訴人曾文玲之收據，足見本件違法行為地係在本院管轄區域內，是聲請人向本院提出單獨宣告沒收之聲請，於法要無不合，合先敘明。
三、
違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又犯詐欺犯罪，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項亦有明文。四、受刑人因偽造文書等案件，經聲請人以114年度偵字第4726號向本院提起公訴後，經本院以
114年度訴字第585號判處罪刑，檢察官及受刑人提起第二審上訴後，受刑人於114年10月23日死亡，經臺灣高等法院臺中分院以115年度金上訴字第210號撤銷原判決，改諭知公訴不受理確定，有上開判決書、法院
前案紀錄表存卷
可參。而
扣案易元投資有限公司代理國庫股款存入回單1張係供本案詐欺犯罪所用之物，依前揭規定，不問屬於犯罪行為人與否，均應沒收之，故聲請意旨就上開扣案物所為單獨宣告沒收之聲請，為有理由，應予准許。
五、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
刑事第一庭 法 官 林信宇
如不服本裁定，應於裁定
送達後10日內向本院提出
抗告狀。
書記官 莊惠雯
中 華 民 國 115 年 5 月 28 日