裁判書系統

115年度苗原侵簡字第1號

公  訴  人  臺灣苗栗地方檢察署檢察官

被      告  吳以澤

                    （另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）

指定辯護人  本院約聘辯護人陳俞伶律師

上列被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴（114年度撤緩偵字第45號），而被告於準備程序中自白犯罪（原案號：114年度原侵訴字第2號），本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

Ａ０５犯對於十四歲以上未滿十六歲之女子為性交罪，共拾罪，各處有期徒刑參月。應執行有期徒刑柒月。

　　犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據名稱，除更正、補充如下外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）：

　㈠犯罪事實欄第5行所載「晚上」補充為「週末晚上」。

　㈡證據名稱所載「性侵害案件通報表」更正為「性侵害犯罪事件通報表」，「受理疑似性侵害事件驗傷診斷書」補充為「大千綜合醫院受理疑似性侵害事件驗傷診斷書」；「A女之戶籍資料」、「性侵害案件驗證同意書」均刪除。

　㈢證據部分補充「被告Ａ０５於審判中之自白」。

二、論罪科刑

　㈠核被告所為，均係犯刑法第227條第3項對14歲以上未滿16歲女子為性交罪。

　㈡就被告於民國112年12月間至113年2月間週末晚上，與代號BH000-A113020號之少女（下稱A女）為共計10次性交行為，其所犯上開10罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

　㈢刑法第227條第3項之罪，以被害人年齡為「14歲以上未滿16歲」為犯罪構成要件，為針對被害人年齡所設之特別處罰規定，是就被告上開對14歲以上未滿16歲之女子為性交罪，均毋庸依兒童及少年福利與權利保障法第112條第1項前段規定再予加重其刑，併此說明。

　㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知A女為14歲以上未滿16歲之人，對於性行為之智識及自主能力均未臻成熟，竟未克制己身情慾衝動，對A女為性交行為，對A女之身心健全、人格發展造成影響，所為實值非難。考量被告坦承犯行，及透過繳交醫療費用再給予新臺幣2萬5,000元補償之方式，與A女達成和解之犯後態度，此據證人A女於警詢中證述明確；兼衡本案案發時被告與A女間為男女朋友關係，而被告於本案犯行前並無前科之素行（詳法院前案紀錄表），及其自述高中肄業之智識程度，之前從事農業工作、無人需要照顧等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。又刑法第277條第3項法定刑係7年以下有期徒刑而與刑法第41條第1項得易科罰金之要件未合，被告縱受6月以下有期徒刑之宣告尚不得諭知如易科罰金之折算標準，惟依同條第3項仍得易服社會勞動，附予敘明。

　㈤另就被告所犯10罪，因犯罪手法相似，各罪侵害之法益及犯罪時間均相近，暨衡量非難重複性及回復社會秩序之需求性、受刑人社會復歸之可能性等因素，並考量刑罰邊際效應隨刑期而遞減及受刑人所生痛苦隨刑期而遞增，定其應執行刑如主文所示。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。　　

四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官劉偉誠、林暐家提起公訴，檢察官彭郁清到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　9 　　日

　　　　　 　　　 刑事第一庭　法　官　許家赫

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附

繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢

察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為

準。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　9 　　日

 　　　　　　　　　　　　 　　書記官　陳睿亭　

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第227條

對於未滿十四歲之男女為性交者，處3年以上10年以下有期徒刑。

對於未滿十四歲之男女為猥褻之行為者，處6月以上5年以下有期徒刑。

對於十四歲以上未滿十六歲之男女為性交者，處7年以下有期徒刑。

對於十四歲以上未滿十六歲之男女為猥褻之行為者，處3年以下有期徒刑。

第1項、第3項之未遂犯罰之。

附件

　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度撤緩偵字第45號

上列被告因妨害性自主案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、Ａ０５與代號BH000-A113020號之少女（民國00年0月生，真實姓名年籍詳卷，下稱A女）為男女朋友，明知A女為14歲以上未滿16歲之女子，其性自主決定權尚未臻成熟，竟分別基於對14歲以上未滿16歲之女子為性交行為之犯意，於112年12月間至113年2月間晚上，在A女住處房間（地址詳卷）內，於未違背A女之意願下，以將生殖器插入A女陰道之方式，與A女發生性行為共10次。嗣因A女懷孕，至苗栗縣苗栗市大千綜合醫院進行流產手術，嗣為警查獲上情。

二、案經苗栗縣警察局大湖分局報告偵辦。

一、前揭犯罪事實，業據被告Ａ０５於警詢及偵查中坦承不諱，核與被害人A女於警詢中證述情節大致相符，並有性侵害案件通報表、A女之戶籍資料、性侵害案件驗證同意書、受理疑似性侵害事件驗傷診斷書等在卷可佐，足認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。

二、核被告Ａ０５所為，係犯刑法第227條第3項對於14歲以上未滿16歲之女子為性交罪嫌。被告上開10次罪嫌，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣苗栗地方法院

中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　6 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　　劉偉誠

　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　　林暐家

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　16　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官　　潘冠儒