裁判書系統

115年度苗原簡字第7號

公  訴  人  臺灣苗栗地方檢察署檢察官

被      告  李建宇

指定辯護人  本院約聘辯護人陳俞伶律師  

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第9888號），被告於準備程序中自白犯罪（114年度原易字第57號），本院裁定逕以簡易判決處刑如下：

Ａ０２犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充：「被告Ａ０２於本院準備程序之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正途獲取所需，竟恣意竊取他人財物，明顯欠缺尊重他人財產權之觀念，法紀觀念實屬薄弱；惟念被告犯罪時所採之手段尚屬平和，犯後終能坦承犯行不諱，態度尚可，兼衡被告所竊財物之價值、犯罪目的、動機，暨其於本院審理時自陳高中肄業之教育程度、從事保全、日薪新臺幣（下同）1,700元、無未成年子女、無須扶養雙親之家庭經濟生活狀況（見本院原易字卷第32頁）及如卷附法院前案紀錄表之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。查被告所竊得之2,000元，為其犯罪所得，未據扣案，亦未實際發還告訴人Ａ０１，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官張亞筑提起公訴，檢察官蕭慶賢到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官　傅可晴

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附

繕本）。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢

察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為

準。

　 　　　　　　　　　　　　 　　書記官　陳彥宏

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　28　　日

附錄本案論罪科刑法條：　　　　　

刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

【附件】

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第9888號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、Ａ０２意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年7月22日上午10時31分許，在苗栗縣○○鎮○○○路0號台積電AP6B廠區3樓更衣區櫃號0882號前，竊取Ａ０１所有、置於置物櫃內之皮夾內之現金（新臺幣〈下同〉2000元），得手後放進自己長褲右口袋內離去。嗣經Ａ０１發現遭竊而報警，經警循線查獲。

二、案經Ａ０１訴由內政部警政署保安警察第二總隊第二大隊報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊取前述物品為被告犯罪所得之財物，請依法宣告沒收或追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣苗栗地方法院

中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　3 　　日

　　　　　　　　　　　　　　檢察官　張　亞　筑

本件證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 114　　年　　12　　月　　3 　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊　麗　卿