裁判書系統

115年度苗簡字第473號

公  訴  人  臺灣苗栗地方檢察署檢察官

被      告  李俊葦

                    （現在法務部○○○○○○○○○○○執行中）

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第9245號、115年度偵字第111號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，改以簡易判決處刑如下：

Ａ０４犯如附表主文欄所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑及沒收。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。　　　　　

　　犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據名稱及應適用之法條均引用起訴書之記載（如附件），證據名稱並增列「被告Ａ０４於審理中之自白」。　

二、兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項所定，成年人故意對兒童及少年犯罪，除各該罪就被害人係兒童及少年已定有特別處罰規定者外，應加重其刑至二分之一，係對被害人為未滿18歲之兒童及少年之特殊要件予以加重處罰，乃就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，屬刑法分則加重之性質；成年人故意對兒童及少年犯罪而依該項規定加重其刑者，固不以其明知被害人為兒童及少年為必要，但仍須證明該成年人有對兒童及少年犯罪之不確定故意，亦即該成年人須預見被害人係兒童及少年，且對於兒童及少年犯罪並不違背其本意，始足當之（最高法院95年度台上字第5731號判決意旨參照）。查被告於如起訴書犯罪事實欄㈡所示行為時固為成年人，而告訴人郭○庭為未滿18歲之少年（見臺灣苗栗地方檢察署115年度偵字第111號卷，下稱第111號偵卷，第43頁）。惟被告係上網瀏覽告訴人郭○庭在社群網站上刊登之訊息後，以Facebook Messenger向素昧平生之告訴人郭○庭施行詐術（見第111號偵卷第44至45頁），衡情無從據以知悉或可預見告訴人郭○庭為少年，且綜觀全卷資料，無證據證明被告對告訴人郭○庭為少年乙節已明知或可預見，自無從依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定加重其刑，附此敘明。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正途獲取所需，騙取他人財物，造成告訴人Ａ０１、郭○庭財產受有損害，兼衡被告已有詐欺前科紀錄（未構成累犯），有法院前案紀錄表在卷可稽，足見其欠缺尊重他人財產權之觀念，與犯罪之動機、目的、手段、情節、詐得金額，及坦承犯行之態度，暨自述之智識程度、生活狀況等一切情狀（見本院115年度易字第192號卷第62頁），分別量處如附表主文欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，再審酌犯行類型、次數及時間間隔等情，定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。

四、犯罪所得即分別詐得新臺幣1萬元、4,300元，未據扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，自送達之日起20日內，得提起上訴。

七、本案經檢察官吳宛真提起公訴，檢察官莊佳瑋到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　12　　日

　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官　魏正杰

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳韋伃

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　12　　日

附錄論罪科刑法條：

中華民國刑法第339條

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

附表：

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第9245號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　115年度偵字第111號

上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、Ａ０４明知其無交易之真意，亦無向他人購貨轉售之實，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，分別為下列犯行：

(一)於民國114年5月23日14時許，以社群軟體臉書暱稱「Ａ０４」在臉書社團「台灣演唱會門票【售票/求票/讓票/換票】專區」，瀏覽Ａ０１求票之訊息後，即以通訊軟體

　　Messenger暱稱「Ａ０４」、LINE暱稱「空白」與Ａ０１聯繫，並向Ａ０１佯稱：可以新臺幣（下同）1萬元之價格出售高雄啤酒節門票2張等語，致Ａ０１陷於錯誤，Ａ０１並提供其本人中國信託銀行無卡提款序號、密碼予Ａ０４，Ａ０４遂於114年5月23日14時41分，在新北市○○區○○○街0號統一超商銀座門市內中國信託銀行ATM，以無卡提款之方式提領Ａ０１帳戶內之1萬元。嗣因Ａ０１遲未收到上開門票，察覺有異，報警後始循線查悉上情。

(二)於114年5月11日14時50分許，先在臉書社團「台灣演唱會門票【售票/求票/讓票/換票】專區」，瀏覽郭○庭求票之訊息，即以臉書暱稱「Ａ０４」在郭○庭個人臉書貼文下方留言佯稱：門票還需要私訊云云，待郭○庭與之聯繫，即佯稱：可以1張4,300元之價格出售「Babymonster」門票，惟需先行支付訂金4,300元等語，致郭○庭陷於錯誤，分別於

　　114年5月11日20時26分、同日22時31分許，前往統一超商以Ａ０４透過「8591虛擬寶物交易網」系統生成之繳費代碼各繳費2,150元，而該筆款項則轉至Ａ０４所申辦之「8591虛擬寶物交易網」會員帳號內。嗣因郭○庭遲未收到上開演唱會門票，察覺有異，報警後始循線查悉上情。

二、案經Ａ０１訴由臺北市政府警察局萬華分局、郭○庭訴由新北市政府警察局新店分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。被告對各被害人所為，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣苗栗地方法院

中　　華　　民　　國　 115　　年　　 2　　月　　11　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳宛真

本件證明與原本無異　

中　　華　　民　　國　 115　　年　　 2 　 月　　23　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　鄒霈靈 

所犯法條：

中華民國刑法第339條

（普通詐欺罪）

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之

物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以

下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。