臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決
115年度苗簡字第493號
聲 請 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 林吉理
上列被告因違反妨害兵役治罪條例案件，經檢察官
聲請以
簡易判決處刑（114年度偵字第3754號），本院判決如下：
主 文
Ａ０１
犯妨害兵役治罪條例第四條第五款之妨害徵集罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、
證據，除引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，證據欄第4至5行「苗栗縣114年第A2238梯次陸軍後龍鎮役男Ａ０１兵役調查報告處理」後補充「情形」。
二、核被告Ａ０１所為，係犯妨害兵役治罪條例第4條第5款之妨害徵集罪。
三、
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為役齡男子，明知徵集令內容，竟未依令報到入營服役，妨害國家常備兵役軍事訓練之徵集，影響兵役制度之有效管理，所為實有不該；惟其犯後坦承犯行，兼衡其犯罪動機、手段、法院前案紀錄表所顯映之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決
送達後20日內，向本庭提出
上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附
繕本）。
本案經檢察官劉偉誠、𨶒新羽聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 115 年 9 月 23 日
刑事第三庭 法 官 李昆儒
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附
繕本）。
書記官 許雪蘭
中 華 民 國 115 年 9 月 23 日
妨害兵役治罪條例第4條
意圖避免預備軍官、預備士官或常備兵、補充兵現役之徵集，而有下列行為之一者，處5年以下有期徒刑：
一、捏造免役或緩徵原因者。
二、毀傷身體或以其他方法變更體位者。
三、緩徵原因消滅，無故逾四十五日未自動申報者。
四、拒絕接受徵集令者。
五、應受徵集，無故逾入營期限五日者。
六、使人頂替本人應徵者。
七、未經核准而出境者。
八、核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國者。
附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第3754號
上列被告因妨害兵役治罪條例案件，已經
偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０１係民國94年次之役齡男子，為應受常備兵現役徵集之人，依苗栗縣政府於民國114年1月3日核發之府民兵字第1140002080號之苗栗縣114年第A2238梯次陸軍常備兵徵集令，應於114年2月13日8時20分許，至苗栗火車站（前站）集合，前往臺中成功嶺之陸軍步兵第302旅營區入營服役。上開徵集令於同年1月10日，由Ａ０１之母黎氏凰簽收後，轉知Ａ０１。Ａ０１已知悉上開徵集令內容，
詎竟意圖避免徵兵處理，無故未
按期到場報到，逾入營期限5日，仍未向收訓單位報到入營。
二、案經苗栗縣政府函送偵辦。
證據並所犯法條
一、
上揭犯罪事實，
業據被告Ａ０１於偵查中
坦承不諱，並有苗栗縣政府114年3月6日府民兵字第1140043372號函、苗栗縣陸軍第2238梯徵集分配
暨入營輪送計畫表、苗栗縣114年第A2238梯次陸軍常備兵徵集令、苗栗縣114年第A2238梯次陸軍後龍鎮役男Ａ０１兵役調查報告處理等附卷
可稽，足認被告明知有徵集令存在，即將入伍服役，卻無正當理由不報到入營，其犯嫌
洵堪認定。
二、核被告所為，係犯妨害兵役治罪條例第4條第5款之意圖避免常備兵現役之徵集，而應受徵集，無故逾入營期限5日罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 115 年 1 月 20 日
檢察官 劉偉誠
𨶒新羽
本件證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 3 月 20 日
書 記 官 林潔怡
附錄本案所犯法條全文
妨害兵役治罪條例第4條
意圖避免預備軍官、預備士官或常備兵、補充兵現役之徵集，而
有下列行為之一者，處 5 年以下有期徒刑：
一、捏造免役或緩徵原因者。
二、毀傷身體或以其他方法變更體位者。
三、緩徵原因消滅，無故逾四十五日未自動申報者。
四、拒絕接受徵集令者。
五、應受徵集，無故逾入營期限五日者。
六、使人頂替本人應徵者。
七、未經核准而出境者。
八、核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國者。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、
輔佐人、
告訴人、
告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、
告訴人等對告訴
乃論案件如已達成民事
和解而要
撤回告訴或對非
告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時